在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
企業股份制改革
原告：*亞視光電股份有限公司被告：*南山熱電股份有限公司原告向深圳市中級人民法院提起訴訟，確認該上市公司的保薦人及其出資人在該上市公司享有股權，聲稱公司將進口一臺12.3萬千瓦的燃氣輪發電機組，以解決下屬電廠的發電問題。根據深圳市政府的安排，該機組安裝在被告下屬電廠。1993年2月6日，在深圳市政府分管副市長的主持下，我公司、被告與**能源公司達成協議：12.3萬千瓦新增機組擴建投資持股比例為：我公司15%，被告52%，**能源公司33%；如有借款如有需要，由投資者自行解決；新單位沒有獨立法人，與被告原單位一起上市。同年3月2日，深圳市政府辦公廳下發了《關于同意參與建設12.3萬千瓦燃機機組的批復》，確認三方上述投資比例與新老機組捆綁入股的協議，并要求各方與有關部門辦理相應手續。同月27日，深圳市規劃局下發文件，批準新單位固定資產投資總額2300萬美元，其中我公司投資300萬美元，被告投資1196萬美元，**能源公司投資759萬美元。隨后，我公司與**能源公司投資全部投資部分，并代表被告共同投資其應得的投資部分。同年4月下旬，新機組運至深圳安裝。但被告在重組為上市公司時，違反了三方協議，未將新舊單位捆綁在一起，未將我公司和**能源公司列為上市公司發起人，并將我公司和**能源公司的投資界定為定向法人股，給予了一定的補償我們公司只有250萬股。如果我們公司是上市公司的保薦人，按1.5元/股的價格享受2400萬股；即使我們是定向法人股，也按3.2元/股的價格享受1125萬股。請法院根據三方協議及市政府有關部門文件，確認我公司為上市公司保薦人。根據我們公司的投資額，我們應該認購2400萬股上市公司的股份。被告辯稱：在深圳證券監督管理局的指導下，我公司的股份制改造持續了一年，原告沒有參與。根據《深圳市股份有限公司暫行規定》，原告不能作為股份公司的發起人，只能向其分配法人股。深圳市中級人民法院經審理，發現被告人于1990年4月注冊，當時股東分別為1991年1月深圳**電子實業發展有限公司、香港南海洋航（國際）有限公司和**南方發展有限公司。根據深圳市政府有關部門下發的《關于**南山熱電有限公司增資及股權轉讓的批復》，上述三名股東按出資比例將1990年未分配利潤的一部分注入原公司，增加兩名股東**管理公司和**騰達投資有限公司通過股權轉讓。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抗辯權的分類具體有哪些
2020-12-28北京精神損害賠償標準是什么
2020-11-23頂樓漏水該怎么做
2020-11-10代理合同范本
2021-02-25電子商務法全文內容是怎樣的
2021-02-03兒童監護權轉移的前提是什么
2021-01-13治安拘留十天能探望嗎
2020-12-05組織領導傳銷活動罪如何確定管轄
2020-11-15離婚損害賠償構成要件包括哪些
2021-02-10什么是合同債務轉移,合同債務轉移需要哪些條件
2021-03-13羈押與逮捕分別是什么意思
2021-02-06聘用顧問需要遵循勞動法嗎
2021-01-10出口產品責任險筑道出口防險墻[1]
2021-03-25沒有按時交保費能否得到保險賠償
2020-12-18從車險爭議看保險人賠付責任的認定
2021-01-28車禍理賠清單
2020-12-01網絡保險的發展對策有哪些
2020-11-14保險免責條款應該怎么樣才算有效
2020-11-22保險監督管理機構的職責是什么
2021-01-20保險公司財產損害賠償答辯狀
2021-01-17