自2012年發(fā)生“空姐代買被判11年”案以來(lái)，代買因涉嫌違法，可能引發(fā)刑事犯罪，引起了公眾的廣泛關(guān)注。然而，代購(gòu)行業(yè)并沒(méi)有因此而停止發(fā)展。近年來(lái)，隨著我國(guó)商業(yè)社會(huì)的進(jìn)步和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，電子商務(wù)已逐漸融入人們的日常生活。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)外高端商品的價(jià)格差異、人民幣購(gòu)買力的升值以及國(guó)家對(duì)海外購(gòu)物需求的上升，使得海外采購(gòu)代理以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)受到越來(lái)越多消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的追捧。然而，海外采購(gòu)涉及的法律問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越突出，那么海外采購(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)是什么呢？一、涉嫌“逃稅”

海關(guān)總署在2010年連續(xù)發(fā)布了兩個(gè)文件。一是海關(guān)總署2010年第43號(hào)《關(guān)于調(diào)整進(jìn)出境個(gè)人郵件管理辦法有關(guān)事項(xiàng)的公告》，降低了個(gè)人郵件進(jìn)出境免稅標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定進(jìn)口應(yīng)納稅額低于50元（含50元）的，原應(yīng)繳納的進(jìn)口稅額在500元以下的，由海關(guān)免稅；另一個(gè)是海關(guān)總署54號(hào)文件，規(guī)定了入境旅客攜帶自用入境物品的征稅規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)，如果總價(jià)值低于5000元，海關(guān)將免稅放行。個(gè)人使用的進(jìn)境物品超過(guò)5000元，經(jīng)海關(guān)核實(shí)確為自用的，海關(guān)只對(duì)超出自用的進(jìn)境物品征稅，對(duì)不可分割的單件物品全額征稅。

上述兩份文件分別針對(duì)郵寄和私自攜帶境外采購(gòu)來(lái)源。稅收標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，實(shí)施環(huán)節(jié)的監(jiān)督得到加強(qiáng)。一旦不按規(guī)定執(zhí)行，就有逃稅嫌疑。行政處罰風(fēng)險(xiǎn)

以境外采購(gòu)比例最大的化妝品為例，化妝品的安全問(wèn)題主要體現(xiàn)在禁用原料的使用、微生物污染和過(guò)敏物質(zhì)的存在上。中國(guó)對(duì)化妝品進(jìn)口和流通的管理規(guī)定主要包括：

1《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》規(guī)定，“進(jìn)口化妝品必須經(jīng)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)”

2。2004年，衛(wèi)生部發(fā)布《關(guān)于簡(jiǎn)化非特殊用途化妝品進(jìn)口衛(wèi)生許可程序的通知》（衛(wèi)建發(fā)[2004]217號(hào)）：非特殊用途化妝品進(jìn)口自2004年8月1日起實(shí)行備案管理。此外，特殊用途化妝品的進(jìn)口應(yīng)獲得許可證。未經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)分銷進(jìn)口化妝品的化妝品經(jīng)銷商，應(yīng)根據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第26條進(jìn)行處罰。知識(shí)產(chǎn)權(quán)

代表他人進(jìn)行海外采購(gòu)的部分原因是，真正的制造商實(shí)施了不同的定價(jià)不同國(guó)家的戰(zhàn)略，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外同類產(chǎn)品的價(jià)格差異。以代購(gòu)的形式將外國(guó)低成本產(chǎn)品進(jìn)口中國(guó)銷售，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口問(wèn)題。關(guān)于專利、商標(biāo)和版權(quán)的平行進(jìn)口，中國(guó)允許專利產(chǎn)品平行進(jìn)口，但對(duì)商標(biāo)和版權(quán)的載體產(chǎn)品是否允許平行進(jìn)口沒(méi)有明確規(guī)定。一般認(rèn)為，如果平行進(jìn)口的貨物改變了產(chǎn)品的原始外觀或質(zhì)量，導(dǎo)致產(chǎn)品聲譽(yù)降低或消費(fèi)者誤解，則應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)，否則，不應(yīng)根據(jù)權(quán)利窮竭原則來(lái)判定侵權(quán)行為。消費(fèi)者權(quán)益

如果購(gòu)買的商品存在質(zhì)量缺陷，甚至對(duì)用戶造成損害，實(shí)際買家向海外零售商尋求賠償有兩大障礙，即：，法律適用和合同的相對(duì)性在法律適用方面，例如，如果名義買方與海外零售商之間的采購(gòu)合同是在香港訂立的，則可以適用香港當(dāng)?shù)胤桑绻麚p害發(fā)生在內(nèi)地，則可以適用合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，可能涉及法律沖突的應(yīng)用

v.采購(gòu)代理和第三方采購(gòu)平臺(tái)的法律風(fēng)險(xiǎn)

1。至于采購(gòu)代理

在我看來(lái)，海外采購(gòu)是一種銷售合同關(guān)系。基于這一前提，作為賣方，在上述分析中，采購(gòu)代理將面臨所有可能的法律風(fēng)險(xiǎn)，包括稅收、行政監(jiān)管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和消費(fèi)者權(quán)益。第三方采購(gòu)平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)這里的第三方采購(gòu)平臺(tái)是指只為采購(gòu)行為提供技術(shù)平臺(tái)支持，不參與實(shí)際采購(gòu)，不分享利益的平臺(tái)。以采購(gòu)網(wǎng)站為例。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條的法律規(guī)定：消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)提供者索賠。如果在線交易平臺(tái)提供商無(wú)法提供賣家或服務(wù)提供商的真實(shí)姓名、地址和有效聯(lián)系方式，消費(fèi)者也可以向在線交易平臺(tái)提供商索賠；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商做出對(duì)消費(fèi)者更加有利的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。賠償后，在線交易平臺(tái)提供商有權(quán)向賣家或服務(wù)提供商追償

相應(yīng)地，如果采購(gòu)網(wǎng)站無(wú)法向消費(fèi)者提供采購(gòu)代理人的真實(shí)姓名、地址和有效聯(lián)系方式，消費(fèi)者也可以向采購(gòu)網(wǎng)站索賠