1、 專利侵權糾紛的司法解釋是什么

最高人民法院關于審理專利侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋

第一條人民法院根據申請人的權利要求，依照規定確定專利保護的范圍謝謝。債權人在第一審法院辯論終結前變更債權的，人民法院應當準許。權利人要求以從屬權利要求確定專利保護范圍的，人民法院應當以從屬權利要求記載的附加技術特征和引用的權利要求記載的技術特征確定專利保護范圍，專利法第五十九條人民法院根據權利要求書的記載，結合本領域技術人員閱讀說明書和附圖后對權利要求的理解，可以使用說明書和附圖、權利要求書中的有關權利要求和專利審查文件對權利要求進行解釋。說明書對權利要求的條款有特殊定義的，以特殊定義為準。如果上述方法無法闡明權利要求的含義，則可以結合參考書、教科書等公知文獻以及本領域技術人員對第4條關于權利要求中以功能或效果表示的技術特征的一般理解進行解釋，人民法院應當結合說明書和附圖所描述的功能或效果的具體實現方式及其等效實現方式，確定技術特征的內容。第五條人民法院不得支持說明書或附圖所描述但未記載的技術方案在權利要求書中，如果權利人在專利侵權糾紛中將其納入專利保護范圍。第六條專利申請人或者專利權人在專利授權或者無效宣告過程中，通過修改權利要求書、說明書或者意見書放棄技術方案，專利侵權糾紛時，專利權人將其納入專利保護范圍的，人民法院不予支持第七條人民法院在確定被控侵權的技術方案是否屬于專利保護范圍時，應當審查權利要求書記載的全部技術特征。被指控侵權的技術方案包含與權利要求書記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院裁定其屬于專利保護范圍；如果將被控侵權技術方案的技術特征與權利要求書記載的所有技術特征進行比較，權利要求書記載的技術特征不超過一項，或者如果一項以上的技術特征不同，第八條在與外觀設計專利產品相同或者近似的產品中采用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當裁定其不屬于專利保護范圍，人民法院應當裁定被控侵權的外觀設計屬于專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。

第九條人民法院應當根據外觀設計產品的用途，裁定產品種類相同或者近似。要確定產品的用途，可以參考設計的簡要說明、設計的國際分類、產品的功能、，第十條人民法院在認定外觀設計相同或者近似時，應當根據外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計相同或者近似，人民法院應當根據授權設計和被起訴的侵權設計的設計特點，對該設計的整體視覺效果作出綜合判斷；主要由技術功能決定的設計特征，以及產品的材料、內部結構等不影響整體視覺效果的特征，不予考慮。以下情況通常會對設計的整體視覺效果產生更大的影響：

（I）在產品正常使用過程中易于直接觀察到的零件是相對于其他零件的（II）授權設計與現有設計不同的設計特征是相對于授權設計的其他設計特征的。被起訴的侵權外觀設計與被授權的外觀設計在整體視覺效果上沒有差異的，由人民法院認定相同；如果整體視覺效果沒有實質性差異，則應認識到兩者相似。處理專利糾紛所需材料

1，專利侵權糾紛處理請求書

書面請求書應由申請人簽名或蓋章，并記錄以下內容：

（1）申請人的姓名、地址、姓名、職務、職務等，法定代表人或主要負責人的職位和聯系電話。有委托代理人的，應當寫明代理人的姓名、名稱、地址和聯系電話；（2）被請求人的姓名、地址，法定代表人或者主要負責人的姓名、職務和聯系電話；（3）被請求處理的事項和具體事實、理由。申請人和被申請人的資格證書。公民（自然人）應當提供居民身份證復印件（出示原件）或者其他法律文件；法人應在有效期內提供營業執照復印件或法人執照復印件（出示原件）；被申請人企業的工商登記信息；專利權人委托處理專利侵權糾紛的案件，還應當提供委托代理人的授權委托書和居民身份證復印件。與專利權有關的證明文件：專利證書、專利公告文件、專利登記簿復印件、當年繳納的專利年費收據、專利許可合同復印件等。涉及實用新型專利的，應當同時提交國家知識產權局出具的檢索報告。專利侵權證據，包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論和檢驗記錄等

如果提供了上述材料的復印件，應提交原件以供核實

我國在申請專利時需要嚴格掌握專利權。否則，它實際上是供雙方考慮的。如果以后發生專利侵權，我們可以根據權利的外觀起訴

專利權的有效期是多長專利權的無效宣告機關是什么？

專利權的無效宣告機關是什么獲得發明專利權的程序是什么