1、 專利侵權(quán)的法律解釋是指侵犯受法律保護(hù)的有效專利權(quán)。根據(jù)《專利法》的規(guī)定，侵犯專利權(quán)可分為侵犯專利標(biāo)記權(quán)和侵犯專利權(quán)人的專有實(shí)施權(quán)。侵犯專利標(biāo)記權(quán)，可以構(gòu)成侵犯假冒他人專利實(shí)施權(quán)。《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條將該侵權(quán)界定為未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施其專利的行為。最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在起訴書中提出起訴被控侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的請(qǐng)求。沒有記載或者記載不清的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求債權(quán)人予以澄清。第二條專利復(fù)審委員會(huì)宣布專利侵權(quán)訴訟中的權(quán)利要求無效的，審理專利侵權(quán)糾紛案件的人民法院可以根據(jù)無效的權(quán)利要求裁定駁回權(quán)利人的訴訟。有證據(jù)證明宣告上述債權(quán)無效的決定被有效的行政判決撤銷的，債權(quán)人可以另行提起訴訟。專利權(quán)人單獨(dú)提起訴訟的，因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款的規(guī)定不能用說明書解釋權(quán)利要求的，時(shí)效期限自本條第二款所述行政判決送達(dá)之日起計(jì)算，不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效的，審理專利侵權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟；專利權(quán)在合理期限內(nèi)未被宣布無效的，權(quán)利人根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，自發(fā)明專利申請(qǐng)公布之日起至發(fā)明專利申請(qǐng)公布之日止，對(duì)實(shí)施發(fā)明的單位或者個(gè)人提出申請(qǐng)的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求書第十八條的記載，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍授權(quán)支付適當(dāng)費(fèi)用的，人民法院可以參照有關(guān)專利許可費(fèi)合理確定。發(fā)明專利申請(qǐng)公布時(shí)申請(qǐng)人請(qǐng)求的保護(hù)范圍與發(fā)明專利授權(quán)公告時(shí)的專利權(quán)保護(hù)范圍不一致，被起訴的技術(shù)方案屬于上述兩個(gè)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定被告在前款規(guī)定的期限內(nèi)實(shí)施了發(fā)明；被告的技術(shù)方案僅屬于其中一項(xiàng)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定被告在前款規(guī)定的期限內(nèi)沒有實(shí)施該發(fā)明。發(fā)明專利授權(quán)公告后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，使用、要約銷售或者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的銷售他人在本條第1款所述期限內(nèi)制造、銷售或者進(jìn)口的產(chǎn)品的，另一人已經(jīng)支付或者書面承諾支付專利法第十三條規(guī)定的適當(dāng)費(fèi)用，專利權(quán)人聲稱上述使用、要約出售或者銷售侵犯了專利權(quán)，人民法院明知相關(guān)產(chǎn)品是材料、設(shè)備、零部件、中間體，不予支持，專利權(quán)人主張，提供人的行為屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第九條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，人民法院應(yīng)予支持。明知相關(guān)產(chǎn)品和方法已被授予專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，積極誘使他人實(shí)施專利侵權(quán)行為。權(quán)利人主張誘導(dǎo)人的行為屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第九條規(guī)定的教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持被指控侵權(quán)人主張的現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的抗辯，被指控侵權(quán)的技術(shù)方案或者外觀設(shè)計(jì)屬于原專利權(quán)的保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照專利申請(qǐng)日生效的專利法第二十三條的規(guī)定對(duì)現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行界定，被指控的侵權(quán)人辯稱該技術(shù)方案或設(shè)計(jì)已被授予專利權(quán)，且未侵犯所涉及的專利權(quán)，如果明確說明推薦的國(guó)家、行業(yè)或地方標(biāo)準(zhǔn)中所涉及的必要專利信息，人民法院不予支持，而被告侵權(quán)人以標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施不需要專利權(quán)人的許可為由辯稱專利權(quán)未被侵犯，人民法院一般不予支持。如果推薦性國(guó)家、行業(yè)或地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了所涉及的必要專利的信息，并且專利權(quán)人和被控侵權(quán)人在協(xié)商專利許可條件時(shí)故意違反標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平合理和非歧視性許可義務(wù)，導(dǎo)致專利許可合同未能達(dá)成，且被控侵權(quán)人在談判中沒有明顯過錯(cuò)，權(quán)利人要求停止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的主張，人民法院一般不予支持。本條第二款所稱許可條件，由專利權(quán)人與被指控的侵權(quán)人協(xié)商確定。經(jīng)充分協(xié)商仍不能達(dá)成協(xié)議的，可以請(qǐng)求人民法院裁定。人民法院在確定上述許可條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照公平、合理、無歧視的原則，綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標(biāo)準(zhǔn)中的作用、標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施范圍及相關(guān)許可條件。法律、行政法規(guī)在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)專利另有規(guī)定的，從其規(guī)定。