張先生和王先生簽署了一份合伙協(xié)議，經(jīng)營(yíng)一家服裝干洗店。根據(jù)協(xié)議，張負(fù)責(zé)全面設(shè)備和技術(shù)的投資，王和在家失業(yè)的女兒王蘭負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)和管理，利潤(rùn)由張和王分享一半。同年5月，張投資派王蘭到一個(gè)城市學(xué)習(xí)服裝干洗技術(shù)。王蘭學(xué)習(xí)期間的所有雜費(fèi)和生活費(fèi)均由張?zhí)峁Ｔ谕跆m學(xué)習(xí)期間，張先生購買了干洗衣服所需的所有設(shè)備，總投資2000元。張某以80元的月租租租了兩間臨街房，由王某修理并用作商務(wù)用房，房屋修理費(fèi)由張某支付。8月中旬，王嵐完成學(xué)業(yè)，以失業(yè)青年的名義正式申請(qǐng)了個(gè)人服裝干洗店營(yíng)業(yè)執(zhí)照。9月1日，干洗店投入試運(yùn)行。年底，張某發(fā)出消息稱，王家沒有按照協(xié)議約定建立定期賬戶，沒有及時(shí)結(jié)算和分享，所以他們要求自己去商店開具發(fā)票和收取收入。王家不同意，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。第二年2月，張先生帶領(lǐng)群眾強(qiáng)行撤走了一些設(shè)備，拿走了700元現(xiàn)金，并要求結(jié)算和賠償損失。王拒絕分擔(dān)和賠償損失，理由是服裝干洗店是他自己的勞務(wù)經(jīng)營(yíng)，錢只是從張那里借來的。我可以問律師他們?nèi)绾畏窒砝麧?rùn)嗎？張和王之間是否存在合伙關(guān)系分析解決該案件的關(guān)鍵是澄清王和張之間的關(guān)系，無論是合伙關(guān)系還是貸款關(guān)系。《民法通則》第30條規(guī)定，“個(gè)人合伙是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的公民根據(jù)協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同工作”。在本案中，盡管張先生和王先生分別提供了資金、材料、技術(shù)等，但他們并沒有合伙經(jīng)營(yíng)，也沒有合作。難道他們不能像王先生所說的那樣被視為合伙企業(yè)嗎？《最高人民法院民法通則若干意見》第四十六條規(guī)定：“按照協(xié)議提供資金或?qū)嵨铮⑼鈪⑴c合伙企業(yè)盈余分配，但不參與合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)或勞動(dòng)，或提供技術(shù)服務(wù)但不提供資金或?qū)嵨铮鈪⑴c盈余分配的公民，應(yīng)視為合伙企業(yè)”。王和張開了一家洗衣店。雖然這家服裝干洗店以王蘭的名義申請(qǐng)注冊(cè)，但根據(jù)張和王之間的協(xié)議，張和王之間的關(guān)系是合伙關(guān)系。他們之間的糾紛性質(zhì)屬于合伙合同糾紛。本案是由合伙合同引起的糾紛。一方主張權(quán)利，另一方?jīng)]有此類義務(wù)。要確定合伙合同中誰對(duì)誰錯(cuò)，我們必須首先看看合伙合同中合伙人的權(quán)利。《民法通則》第34條第1款規(guī)定：“個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由合伙人共同決定，合伙人有權(quán)實(shí)施和監(jiān)督”。由此可見，合伙合同中的合伙人享有以下權(quán)利：

1。產(chǎn)權(quán)，包括對(duì)出資財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一管理和使用，以及對(duì)累計(jì)財(cái)產(chǎn)的共同所有權(quán)。經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，即合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)由合伙人共同決定。這主要體現(xiàn)在每個(gè)合伙人都有權(quán)參與合伙企業(yè)事務(wù)的決策。只有在所有合伙人一致聲明意向后，才能就涉及合伙企業(yè)組織的業(yè)務(wù)活動(dòng)、合伙期限的變更、新合伙人的加入和其他重大問題作出決定。從權(quán)利的角度來看，所有合伙人共同決定的執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)利是每個(gè)合伙人的權(quán)利。執(zhí)行權(quán)的行使可以是所有合伙人、幾個(gè)合伙人或單個(gè)合伙人。執(zhí)行合伙事務(wù)的方式也可以在合伙合同中直接約定。合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人或其他合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的效力由全體合伙人承擔(dān)。經(jīng)營(yíng)監(jiān)督權(quán)：合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量直接關(guān)系到每個(gè)合伙人的利益，并非所有合伙企業(yè)事務(wù)都是由所有合伙人決定和執(zhí)行的。因此，普通合伙人有權(quán)對(duì)開展業(yè)務(wù)的合伙人進(jìn)行監(jiān)督和檢查。普通合伙人有權(quán)檢查合伙企業(yè)的執(zhí)行情況、物業(yè)管理和賬目，業(yè)務(wù)執(zhí)行人應(yīng)接受監(jiān)督和檢查。監(jiān)督權(quán)是合伙人內(nèi)部關(guān)系中最重要的權(quán)利之一。它在保護(hù)從事伙伴關(guān)系活動(dòng)的政黨方面發(fā)揮著重要作用。收益分配權(quán)是合伙人最基本的權(quán)利，必須在個(gè)人合伙合同的約定條款中規(guī)定，各合伙人享有的上述權(quán)利不得被其他合伙人侵犯。《民法通則》第111條規(guī)定，“一方不履行合同義務(wù)或者不按照約定的條件履行合同義務(wù)的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，王先生及其女兒拒絕合作伙伴張先生參與服裝干洗店的經(jīng)營(yíng)管理，未按協(xié)議建賬，未按時(shí)分配剩余等行為，違反合同和法律規(guī)定，侵犯了合作伙伴張先生的合法權(quán)益，并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，也就是說，張先生必須分擔(dān)并獲得賠償