有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所承擔(dān)法律責(zé)任有三個(gè)方面：

1。在有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所中，根據(jù)合伙企業(yè)的“有限”性質(zhì)，對(duì)于合伙企業(yè)的債務(wù)，無(wú)論是合同債務(wù)還是侵權(quán)債務(wù)，合伙人應(yīng)以其出資額或其在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)中應(yīng)得的份額承擔(dān)責(zé)任。在執(zhí)行事務(wù)中有過(guò)錯(cuò)的合伙人的直接責(zé)任。負(fù)有直接責(zé)任的合伙人是對(duì)債務(wù)的發(fā)生負(fù)有個(gè)人過(guò)錯(cuò)的合伙人。另一方面，如果合伙人想要承擔(dān)有限責(zé)任，則必須遵守法定條件。不承擔(dān)直接責(zé)任的合伙人不應(yīng)是造成實(shí)踐侵權(quán)的行為人或責(zé)任人，也不應(yīng)是對(duì)已發(fā)生的侵權(quán)后果給予及時(shí)和最佳補(bǔ)救的人。否則，合伙人將被視為有過(guò)錯(cuò)，不能免除直接無(wú)限責(zé)任。合伙企業(yè)債務(wù)發(fā)生后，即使有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接無(wú)限責(zé)任的合伙人，不足部分也可以由有過(guò)錯(cuò)的合伙人在用盡律師事務(wù)所的全部合伙財(cái)產(chǎn)后，以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以清償，有限責(zé)任合伙解除了制度中合伙人的連帶責(zé)任，這曾使人們認(rèn)為合伙人責(zé)任的減少必然導(dǎo)致債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)的增加，進(jìn)而推斷有限責(zé)任合伙的實(shí)施會(huì)增加交易成本或減少交易量。事實(shí)是，普通合伙制下合伙人承擔(dān)的無(wú)限責(zé)任能否實(shí)現(xiàn)，取決于律師事務(wù)所的財(cái)產(chǎn)數(shù)額和律師的個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)額。然而，作為法律規(guī)則的熟練使用者，律師事務(wù)所的合伙人往往在承擔(dān)責(zé)任之前“合法”轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，甚至在合伙律師事務(wù)所成立時(shí)進(jìn)行必要的設(shè)置，以避免無(wú)限責(zé)任。然而，有限責(zé)任合伙并不增加相對(duì)債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。從美國(guó)有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，律師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)作為一種補(bǔ)充性的替代性賠償資源，足以平衡有限責(zé)任合伙的所謂“風(fēng)險(xiǎn)”。因此，有限責(zé)任合伙并不一定會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)的增加，以上是小編為您編寫(xiě)的相關(guān)知識(shí)。我相信通過(guò)以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎您登錄互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢