《合同法》關于調解協議的可修改性和可撤銷性的規定一、可修改和可撤銷合同的性質：。它主要違背了當事人意思表示的真實性要件。訴訟權利的形式：變更、撤銷權行使的主體是法院或仲裁機構。可修改和可撤銷合同的法律條件：。由于重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權要求撤銷（1）重大誤解：如果行為人對行為的性質、對方、標的的的種類、質量、規格和數量有錯誤的理解，使得行為的后果與其自身的意義相反，并造成重大損失的，可以認定為重大誤解。（2）重大誤解的構成要件：，合同雙方沒有主觀意圖。合同一方基于重大誤解訂立合同，誤解必須是重大的。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權要求取消合同（1）合同的明顯公平性：指合同一方利用自身優勢或利用另一方的經驗，在與另一方簽訂的合同中訂立對另一方明顯有利的條款另一方，導致雙方在合同基礎上的權利義務和相當大的利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。（2）雙方簽署的合同設定了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的設立是雙方意圖的真實表達，其實質在于平衡雙方的權利和義務。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應予以支持。（3）明顯不公平的撤銷權的條件：支付合同，合同雙方的權利和義務顯著不平等，這明顯偏離了公平原則。這種不公平是由一方利用其優勢或另一方缺乏經驗造成的。該決定表明，公平可以從以下兩個方面進行檢驗：① 合同是否對一方明顯不公平：A、雙方權利義務是否平等b、一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習慣等② 一方是否故意利用其優勢或另一方是否草率、缺乏訂立合同的經驗：利益受損的一方是否因缺乏經驗或對合同相關內容缺乏正確理解，或因某種緊急情況而接受了另一方提出的合同條件，不是出于真正的意愿。如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險使另一方違背其真實意圖訂立合同：只有受害方有權取消索賠。（1）欺詐要件：a.合同一方有欺詐意圖，b.合同一方有欺詐行為，合同對另一方錯誤地表達了意圖。合同對另一方的錯誤意圖與欺詐之間存在因果關系。（2）脅迫：脅迫可以被認定為脅迫，通過對生命、健康、榮譽、聲譽造成損害，迫使另一方作出與事實相反的意圖陳述，公民及其親友的財產等，或者以損害法人的榮譽、名譽、財產等為威脅的，故意脅迫的，必須有脅迫的，脅迫缺乏合法性的：脅迫手段不合法或者目的不合法的，對方因脅迫而恐懼，并因此訂立合同。（3）利用另一方的危險：一方利用另一方的危險迫使另一方作出不真實的意思表示，以尋求不正當利益，并嚴重損害另一方利益的，可以認定為利用另一方的危險對方處于危險或緊急需要時，合同一方利用他人的危險，雙方訂立了明顯嚴重損害另一方利益的合同，以上都是關于合同法關于調解協議的可變更和可撤銷的規定。我希望這對你有幫助。對于那些經常簽署合同的人來說，本文的內容特別有用。你可以了解更多。如果您的情況更復雜，律師吧還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢