合同無效的法律條件。以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的，根據《民法通則若干問題意見》第六十八條的規定，所謂欺詐，是指一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方錯誤表達意圖。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對欺詐人的錯誤理解而作出的意思表示。根據《民法通則若干問題意見》第六十九條的規定，所謂脅迫，是指強迫對方違背真實意思，對生命、健康、榮譽、名譽造成損害，公民及其親屬的財產等，或者威脅損害法人的榮譽、名譽、財產等。脅迫也是影響合同效力的原因之一。根據《合同法》第52條的規定，一方當事人通過欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在損害國家利益的情況下，合同才無效。惡意串通損害國家、集體或第三方的利益簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三人惡意串通訂立合同的構成要件為：（1）當事人主觀惡意。也就是說，其行為明知或故意損害國家、集體或第三方的利益，并故意這樣做。（2）當事人之間存在勾結。共謀是指相互串通，使當事人能夠就行為的動機、目的、行為和結果達成協議，從而實現共同目的。在就實現非法目的的意思表示達成協議后，雙方同意相互合作或共同履行本合同。（3）雙方共謀的行為損害國家、集體或第三方的利益。惡意串通的結果應該是損害國家、集體或第三方的利益。法律不禁止當事人在訂立和履行合同中獲得利益。但是，如果雙方在謀求自身利益的同時損害國家、集體或第三方的利益，法律將予以干預，惡意串通訂立的合同是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的合同絕對無效的一般原則處理，但根據《合同法》第59條的規定，雙方因本合同取得的財產應當國有化或歸還給集體或個人。以法律形式掩蓋非法目的，也稱隱藏行為，是指當事人通過實施法律行為來掩蓋其真實的非法目的，或者該行為在形式上是合法的，但在內容上違法，當事人以合法形式掩蓋違法目的的行為，在行為的外在表現形式上并不違法。但這種形式并不是當事人想要達到的目的，也不是當事人的真實意圖，而是通過這種法律形式，來掩蓋和實現其真正的違法目的。因此，對于這種隱性行為，我們應該區分其外在形式和真實意圖，準確認定當事人實施的合同行為的效力以法律形式掩蓋違法目的訂立的合同應當具備以下要素：（1）當事人想要實現的真實目的或者手段必須受到法律、行政法規的禁止；（2）合同當事人有規避法律的意圖；三是為了規避法律、行政法規的強制性規定，當事人以法律形式掩蓋違法目的。損害社會公共利益當法律、行政法規沒有明確規定，但合同明顯損害社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。違反法律、行政法規強制性規定的合同，是指當事人在合同目的和內容上違反法律、行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：“合同法實施后，人民法院應當以全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，確認合同無效，不得以地方性法規和行政規章為依據。”p> 需要注意的是，對于違反法律、行政法規的強制性合同，當事人是否主觀故意或過失不是問題。只要本合同違反法律、行政法規的強制性規定，本合同即被確認為無效，以上就是相關答案。如果我們簽署的合同不符合法律規定，或損害他人利益或公共利益，并且我們通過欺詐手段簽署了合同，則合同無效，可以終止。如果您有其他法律問題，可以咨詢lyba的相關律師。com