在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險人不履行解釋義務的，應當在事故發生后理賠
【案例】
2007年3月20日，一家批發零售店（以下簡稱店，即保險公司）與一家保險公司簽訂了機動車保險合同，保險公司為其企業擁有的一輛卡車投保了車損險等各種保險，商業第三者責任險等，雙方約定車輛使用性質為非經營性，車輛性質為企業所有，保險期限為2007年3月2日1日至2008年3月20日。2008年3月1日，該店一名司機駕駛卡車為顧客送啤酒。他經過花橋鎮路段時發生交通事故，造成車輛翻車損壞。一家店花了800元搶救，6000元維修。保險公司拒絕理賠相關損失，于是一家店起訴法院要求賠償。本案爭議焦點：一是保險公司與投保人所在門店簽訂保險合同時，是否書面告知投保人經營性使用和非經營性使用的概念及其區別。2、 2008年3月1日，被保險人用保險車為顧客送啤酒。是否在業務使用范圍內。
[分析]
筆者認為，保險公司與門店簽訂的機動車保險合同合法有效，保險公司提供的保險合同是固定格式合同，保險種類規定，被保險車輛的使用性質為非經營性。法院查明，保險公司在與投保人簽訂保險合同時，未書面告知投保人經營與非經營的概念和定義的區別，而機動車保險條款沒有對經營性和非經營性的概念和定義進行解釋或說明，說明保險條款存在明顯缺陷。非公務用車的概念和定義，一般解釋為在公務或生產經營活動中不直接或間接收取運費或租金的車輛，包括客車、貨車和兩用車。在這種情況下，被保險車輛屬于被保險人的自用卡車，該卡車只為自己客戶購買的貨物提供輔助運輸服務，不使用被保險車輛直接或間接向客戶收取運費或租金。因此，根據《中華人民共和國合同法》第四十一條的規定，“格式條款的理解有爭議的，應當按照通常的理解進行解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當針對提供格式條款的一方進行解釋。本案中，被保險車輛被解釋為非公務車，因此保險公司應賠償原告在交通事故中車輛的相關損失。
作者：德興市人民法院**馮王錫勤
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
參與眾籌能不能作為消費者投訴
2020-12-24贈與合同約定不得撤銷贈與,贈與人可以撤銷贈與嗎
2021-02-20女婿要給贍養費嗎
2020-11-15非法持有宣揚恐怖主義極端主義物品罪如何定罪量刑
2020-12-02法人變更員工可否離職
2020-12-07疫情期間公司放假有工資嗎
2021-01-31如何指定人壽保險的受益人
2021-03-10國內貨物運輸保險的保險貨物范圍
2021-03-09人身保險合同的成立
2021-03-18保險合同的終止
2021-02-14增強保險監管手段
2020-12-16精神病人墜入水井溺亡 保險公司須賠錢
2020-12-05法院可以查封個人失業保險金嗎
2021-02-17沒有責任認定書保險會賠嗎
2021-03-17投保財產保險需要注意什么
2020-12-01被保險人死因不明時保險公司的責任該如何承擔
2021-03-06家庭保險公司不足額理賠怎么處理
2021-03-19保險理賠需要什么手續
2021-03-05如何認定保險責任
2020-12-09土地承包經營權什么時候發證
2020-11-08