1、 根據我國企業會計準則，會計信息的特征主要包括客觀性、相關性、可比性、一致性、及時性和清晰性。最重要的是客觀性，它要求會計信息真實、可靠、可驗證。然而，會計信息失真現象嚴重偏離客觀特征，主要表現在以下幾個方面：1、虛擬經營。比如，有的企業虛構旅游業務以套取現金、從銀行多提取現金為名收取差旅費；收銀員虛構支出以侵吞現金。

2。如有的企業會計人員為虛報差旅費，篡改住宿費等原始憑證，或在其他相關賓館開具住宿發票，虛報費用，挪用公款；有的企業為了隱瞞收入，隱瞞銷售發票或開具“大小”發票。

3。如物資采購人員與物資核算人員、庫管員在物資采購、計價、核算等方面串通，利用倉儲便利侵吞公司物資。

4。也就是說，會計反映的內容是真實的經濟和業務事項，但沒有按照有關會計法規、制度和準則正確計算。這是會計造假的一種常見而頻繁的現象。主要是為了調整企業的損益，人為增加或減少本期不應增加或減少的成本費用，如存貨、遞延費用等，遞延資產和其他應付賬款作為調節損益的蓄水池。

5。建立兩套內部和外部賬戶。指為不同的信息使用者提供不同的財務信息。主要是指一些企業有兩套內外賬，一套是內部財務賬簿，一套是外部賬簿。為了達到不同的目的，對外提供的會計報表是不同的。稅務部門報微利或虧損，以少交稅；銀行部門報虛增資產和利潤，以方便貸款。第二，會計舞弊的成因。首先，會計政策滯后于會計實務的發展。任何一套會計準則和會計制度都不可能完善，涵蓋了會計實務中的所有業務。它們只能提出會計工作的基本規范和原則，而且大多只是對以往會計實踐的總結。每當出現許多新情況、新領域、新行業時，總是很難找到一個合適的會計準則或制度作為會計核算的基礎。也就是說，一方面，法定會計政策往往滯后于會計實務的發展，這使得企業按照自己的思路，以自己的目標為標準來處理新的業務，為會計舞弊的滋生提供了契機；另一方面，由于會計制度的不完善和會計信息的不完善，使得會計舞弊的發生成為可能會計準則一般是原則性的準則，它在指導實際工作時需要會計人員的專業理解和專業判斷。當會計人員有舞弊的沖動時，會利用對會計政策的不同理解，做出看似正確，實則錯誤的會計處理。這種會計舞弊往往具有很大的欺騙性。法律監督機制不健全，執法不嚴。隨著我國《企業法》等相關法律法規的頒布實施，國家賦予企業諸多權力，經營者的經營自主權得到落實。如何有效、合理地監督和制約經營者的權力和行為一直沒有得到很好的解決，這往往導致不遵守現行法律或執法不嚴的現象。這一現象需要完善《會計法》等相關法律法規，使財務會計法律法規盡可能全面、配套、及時、可操作，堵塞會計舞弊的法律漏洞。

3。利益驅動也是欺詐的一個原因。一些企業為了達到上市融資、向銀行借款的目的，可能會粉飾財務業績以達到相關規定；一些企業利用虛假財務信息抬高股價，通過股票交易為相關利益集團牟利；一些上市公司由于財務狀況和經營業績的惡化，利潤逐年下滑，為了逃避停牌或停牌的處罰，不得不提供虛假財務報表。中國國有企業的經營管理往往帶有一定的政治色彩。為了追求榮譽和晉升，他們的管理者往往迎合政府的偏好編制財務報表。這也是詐騙的一個原因。三是防范會計舞弊。為提高會計信息質量，我國立法機關和有關管理部門制定并頒布了《會計法》、《企業會計準則》、《企業會計制度》等幾十部相關法律法規，《上市公司財務報表披露細則》等。雖然這些法律法規還需要進一步完善，但只要認真貫徹執行，基本上可以提高會計信息質量，保證會計信息質量，就不會出現故意舞弊的情況。目前，問題的癥結在于法律法規執行力很差，很多單位知法犯法。因此，加強對相關法律法規執行情況的檢查是我們首先需要解決的問題。建立健全企業內部控制制度。隨著企業規模的不斷擴大，建立和完善內部控制制度在企業管理中顯得尤為重要。嚴格執行內部控制制度對規范會計行為、提高會計信息質量具有積極作用。相反，企業內部控制不嚴，會造成會計信息失真，財政收支管理混亂，國家和單位財產損失慘重。隨著經濟體制改革的深入和現代企業制度的建立，會計行業迫切要求各單位加強企業內部控制制度建設。良好健全的內部控制制度是企業順利運行的基礎，是防止舞弊的主要手段。只要制度嚴格健全，權力受到必要的制約和監督，員工的行為得到規范，企業的造假行為就會大大減少。三。提高會計人員素質。會計人員是會計舞弊的直接生產者。雖然他們也要服從單位負責人的領導，但他們對會計舞弊的發生負有不可推卸的責任。國家和會計管理部門應加強對會計人員的職業道德教育，不斷更新知識，使其能夠自覺抵制會計舞弊的發生，從而不斷提高我國會計信息的公信力。此外，加強會計工作管理也有助于減少或防止會計舞弊的發生。比如，會計管理部門可以按照會計法和國務院有關規定，督促企業建立會計核算，做好會計基礎工作。4加強監督，使外部監督與內部監督相一致。加強會計監督，有效發揮會計監督的作用，既是對當前經濟領域舞弊現象的有力挑戰，也是防范會計舞弊的有力措施。在會計監督中，僅僅強調內部監督是不夠的。要加強對會計工作的外部監督，即社會審計監督和政府監督。社會審計監督是指注冊會計師接受委托，作為獨立的第三方，客觀、公正、全面地評價被審計單位的經濟活動，對被審計單位依法披露的會計報告的真實性承擔法律責任。政府監管主要是指國家財政、審計、稅務、人民銀行、證券監督管理等部門根據有關法律、行政法規，對有關單位實施會計監督檢查，對會計數據進行宏觀調控。在建立健全內部會計監督制度的基礎上，將專業監督與群眾監督相結合，使外部監督與內部監督相結合