購買法和權益結合法有什么區別。購買法下，合并企業收到的資產和承擔的負債按公允價值計量，合并成本與取得的可辨認凈資產公允價值之間的差額確認為商譽；權益合并法下，保留計價基礎不變，凈資產的入賬價值根據其賬面價值確定，不存在商譽確認的問題。

2。合并費用處理的差異。合并過程中發生的各種直接費用和間接費用，購買法下直接費用增加購買成本，間接費用計入期間費用；權益法下直接費用和間接費用均計入期間費用。

3。定價基礎的差異。取得法認為被合并企業的持續經營受到影響，這一假設不再適用，故對資產和負債按公允價值進行重估入賬；權益合并法認為被合并企業的所有者權益仍然存在，所有者不變，繼續經營假設仍然適用，故不改變計價基礎，記錄原賬面價值。4會計信息質量差異。權益法下，被合并企業的資產和負債按歷史成本反映，會計信息的可靠性更高，合并前后的會計信息更具可比性，但與公允價值相比，顯然缺乏決策相關性；購買法下，由于采用公允價值，給利潤的人為調整留下了很大的空間，其信息的可靠性較差，企業合并前后的信息缺乏可比性，但它所提供的信息具有很大的相關性，各企業之間的會計信息也具有橫向可比性。

5。首先，在合并年度，將被合并企業全年的損益采用權益法計入被合并企業利潤表，而被合并企業在合并后實現的收益，只采用購買法計入利潤表。其次，由于兩種方法在合并中按不同的價值核算凈資產，合并后一年采用權益法取得的成本費用小于采用購買法取得的成本費用，收益較大。可以看出，權益組合法下，收益較高，所有者權益較低，所有者權益報酬率較高。在購買法下，收益越低，所有者權益越高，所有者權益收益率越低。權益結合法在我國的適用性分析。從目前國內企業合并的方式來看，大多屬于換股合并，直接以現金支付的方式很少。例如，清華同方與路鷹電子的換股合并拉開了中國上市公司換股合并的序幕。青島雙興、TCL通信等證券交易所合并采用權益聯營方式。

2。利益共享法的理論基礎。在只有兩家企業的并購業務中，我們一般可以區分誰是買方，誰是被收購方。但是，當同一控制下發生合并時，這種合并業務是由兩個以上具有相同規模的企業參與的，幾乎不可能區分誰是購買方還是控制方。因此，采用權益法比較合適。

3。權益法的會計基礎。在會計實務方面，股權組合法比購買法更易于操作和掌握，降低了會計核算的難度和工作量，有效降低了會計核算成本，更好地保證了會計信息的質量。具體表現為：

（1）權益法下，權益法的合并可以突破現金支付能力的約束，簡單增加合并雙方的賬面價值，大大節約了合并成本。（2）雖然各國對權益法的適用條件作了嚴格規定，但只要不符合權益法使用條件之一，就只能使用購買法。但是沒有研究表明哪一個對投資者和債權人更有用。（3） 運用權益結合法可以有效防止會計信息失真，提高會計信息質量。利潤操縱的原因有兩個：一是將被合并方在合并日前實現的凈利潤納入合并利潤表；二是以公允價值計量實現被合并資產產生收益。我國會計準則要求被合并方在合并日前實現的凈利潤在利潤表中單獨反映，以防止企業操縱會計利潤，但對被合并資產的處置沒有限制。如果能限制并購企業處置被并購資產的時間，將從另一個角度防止企業利用并購操縱利潤。雖然準則規定同一控制下企業合并應當采用權益合并法，但企業合并的會計處理仍有一定的可操作性。因此，我們可以借鑒美國和國際會計準則理事會的做法，將股東權益的連續性、企業經營管理的連續性、合并規模的相似性作為運用權益法的標準限制，從而盡量減少不必要的主觀判斷，提高可操作性。除實物資產外，許多高新技術企業的資產價值更多地體現在科研人員的技術、企業的專利權、商標等無形資產上。在高新技術企業合并中，采用權益結合方式的，合并主體可以無償使用這些高新技術企業的無形資產。他們不僅可以獲得可觀的利益，而且不需要扣除或攤銷任何費用。因此，對企業合并中知識型企業無形資產的評估應作專門規定，以充分體現企業價值，有效防止企業利潤操縱。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域網上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎