1、 會計責任與審計責任混淆的原因分析審計責任與會計責任混淆的原因是多方面的。本文主要從審計會計職業、客觀環境、人員素質等方面進行分析。（1） 審計職業因素與會計職業因素在目標上是相互聯系的。兩者都以會計信息為工作對象。不同的是，會計強調對符合使用要求的會計信息的收集和處理，審計強調對被審計單位提供的會計信息的真實性、合法性進行監督和評價。總之，兩者的基本目標之一就是為用戶提供有價值的會計信息。正是由于會計與審計的相關性，人們很難判斷不能滿足使用者要求的會計信息是屬于審計責任還是會計責任。

2。他們在生意上高度依賴對方。

無論是會計還是審計，其業務的順利發展都應該利用對方的一些信息。然而，人們不得不面對這樣一個困境：使用對方數據造成的會計信息失真是數據使用者的責任還是數據提供者的責任？

3。理論與實踐難以統一，獨立審計的目標難以實現。

注冊會計師審計的核心是獨立性，審計人員在形式上必須獨立，在實質上保持獨立。然而，由于會計師事務所的收入來源于被審計單位以及民間審計機構之間的激烈競爭，使得審計人員面臨著一個兩難的困境：獨立性難以保證，工作往往受到客戶的影響。因此，一旦出現問題，審計機關和客戶都會推卸責任，而作為受害人的會計信息使用者很難區分這兩種責任，不知該起訴誰。（2） 社會經濟環境因素。注冊會計師執業環境亟待改善目前，注冊會計師執業規范化可能受到收入偏低、審計市場不正當競爭、行政干預等諸多因素的制約。同時，還需要被審計單位的理解、配合和支持，嚴格按照審計準則進行實踐。由于許多民間審計機構沒有完全脫鉤重組，區域壟斷和部門壟斷現象仍然存在。審計機關和客戶在開展工作時，往往受到本地區、本部門一些行政意志的干擾，這也在一定程度上造成了會計責任和審計責任的混淆。目前，相關法律法規對部分責任的范圍規定不夠全面和具體，難以對審計責任和會計責任的界定作出判斷。目前，我國資本市場尚不完善，企業和投資者都不成熟，對會計信息披露的重要性認識不足。為了規范市場，保證會計信息披露的規范化，保護相關單位和投資者的合法權益，國家有關監管部門出臺了很多措施。但這只是外部壓力。因此，只有當廣大投資者對會計信息披露有內在需求時，才有可能對民間審計機構和被審計單位形成強有力的社會監督，促使其提高會計信息質量，從而降低會計責任的混合率審計責任。（3） 審計方法的局限性與員工素質。現行的審計方法與實際要求不相適應。

我國注冊會計師審計通常采用基于被審計單位內部控制制度的抽樣審計方法。由于抽樣審計固有的局限性和對審計成本的考慮，不可能保證所有的錯誤都得到糾正，所有的弊端都暴露出來了。對于會計信息失真造成的問題和損失，有些財務報表使用者只追究審計責任，不追究會計責任。

2。審計人員和會計人員的職業能力有待提高目前，我國審計人員和會計人員存在著知識結構不合理、職業能力薄弱等問題。一方面，會計人員提供的會計報表質量不高，另一方面，審計人員不能及時發現問題。因此，一旦會計信息失真，就很難確定由哪一方承擔責任。第二，科學界定會計責任和現實審計責任。公司治理機制改革。公司治理機制的失效會引發各種嚴重的問題。會計責任與審計責任的混淆只是其中之一。筆者認為，應解決“內部人控制”問題，重構權力制衡機制，合理設計經理薪酬。首先，法律界應充分考慮審計的局限性。其次，無限連帶責任可以充分保護社會公眾的利益，但也有可能是“無理的”，造成非法收入的專款專用、風險共擔和懲罰共擔，從而可能對公司管理層的會計造假行為產生消極的鼓勵作用。最后，法律界需要依靠獨立人士的專業技能來認定審計報告是否虛假，并在具體案件中建立獨立審計鑒定人名冊制度和鑒定人三方遴選制度，為法院提供鑒定結論。（1） 建立健全被審計單位的內部控制制度。內部控制制度的核心是內部控制，它可以保護資產的安全性和完整性，保證會計信息的真實性和可靠性，有助于明確會計責任和審計責任。（2） 加強對會計人員的了解。會計人員受雇于公司管理層，客觀上處于弱勢地位。在管理層會計造假和利潤操縱的強大壓力下，會計人員很可能實施違法行為，但會計人員仍然可以發揮作用。例如，加強與管理層的溝通是一種有效的策略。（3） 提高審計人員的素質。為了應對各種復雜的環境、人員、業務和層出不窮的舞弊行為，審計人員必須提高自身的業務素質，增強溝通能力。（4）協調公眾意識。公眾應樹立正確的投資理念，提高自身素質，合理使用會計報告和審計報告。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域網上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎