根據《審計法》和《審計法實施條例》的規定，審計署審計結果是指審計機關對會計憑證、會計賬簿、會計報表等進行獨立檢查的行為，財務會計報告和其他與財務收支有關的資料、資產，監督財務收支的真實性、合法性和有效性。被審計單位是指使用國家資金的同級部門（含直屬單位）、下級政府、國家機關事業單位、國有企業和金融機構。因此，對審計的直觀理解應該是政府內部的監督關系，而不是普通的民事行為。審計法第二十二條規定，審計機關對政府投資和政府投資建設項目的預算執行、決算進行審計監督。從文字上看，“預決算執行”顯然是建設單位的內部行為，并不涉及建設單位。但《審計法實施條例》第二十條規定，審計法第二十二條所稱以政府投資為主的政府投資建設項目，包括：（一）全部使用預算內投資資金、專項建設資金，政府通過舉債和其他財政資金籌集的資金；

（2）財政資金未全部使用，財政資金占項目總投資的比例超過50%，或者財政資金占項目總投資的比例低于50%，但政府有對項目建設和運營的實際控制。審計機關對本辦法所稱建設項目的總預算、概算的執行情況，年度預算、決算的執行情況，單項工程決算和竣工決算，依法進行審計監督審計前款規定的建設項目，可以對直接有關的設計、施工、供應單位所取得資金的真實性、合法性進行調查。

由此可以看出，《實施條例》進一步細化了審計法的規定，即將單項工程結算明確表述為審計監督的范圍。實際上，決算審計本身自然包括對其組成部分的審計。同時，也要看到，審計單位只調查設計、施工、供應單位。本條及規定未直接說明審計對設計、施工、供貨單位具有直接約束力。本條規定應當理解為：發現有不真實、違法行為的，具有損害國家利益或者不當得利的法律性質。建設單位應當依法追繳多繳的價款或者財產。此外，還要看到審計機關屬于政府部門，而不是普通的民事主體。我們理解，施工合同雙方向審計機關提交結算內容，實際上是被審計單位監督和應由被審計單位（施工單位）直接完成結算的結合，是一種推卸責任的行為。作為審計單位，其行為并不是直接針對建設單位。這是建設單位的兩難選擇。建設單位對審核結果有異議的，只能由建設單位完成。根據《審計法實施條例》，被審計單位對審計不服的，可以向本級政府申請裁定或者行政復議、行政訴訟。因此，建設單位還是有救濟渠道的，但也要看審計單位和被審計單位的關系，這樣被審計單位就不會提起上述程序。建設單位要主動尋求救濟，只能通過民事訴訟或仲裁的方式尋求與建設單位解決糾紛。雖然合同規定以審計為準，但有證據證明審計結果與事實不符，要求法院或仲裁機構從合同法公平原則的角度對審計結果進行調整。在與建設單位綜合考慮各種因素后，建設單位可以考慮通過訴訟或仲裁爭取應有的利益。

以上是魯巴網. 綜上所述，審計機關不同于一般的私營部門，而是屬于具有一定權力的政府部門。因此，施工方雖然對審計結果不認可，但不能隨意反對，必須通過一定的復雜程序進行查詢和反對。如果您有任何問題，請在線咨詢。你知道嗎