贍養(yǎng)糾紛案件

重慶市黔江區(qū)人民法院

民事判決書

(2008)黔法民初字第99號(hào)

原告陸XX，女，生于1928年2月18日，土家族，住(略)。

委托代理人張某方，**光界律師事務(wù)所律師。

被告李X長，男，生于1951年4月11日，土家族，住(略)。

被告李X承，男，生于1956年6月13日，土家族，住(略)。

被告李X華，男，46歲，土家族，住(略)。

原告陸XX與被告李X長、李X承、李X華贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院2008年1月21日立案受理后，依法由代理審判員王*獨(dú)任審判，適用簡易程序并于2008年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸XX及其委托代理人張某方，被告李X承到庭參加訴訟，被告李X長、李X華經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告生有三子，長子李X長，次子李X承，三子李X華，均已成家。1989年分家原告與長子一家，房子、豬圈、牛圈、田土全部分給李X長，分家一月李X長與原告丈夫打架后原告另行居住。開始幾年李X長還給原告稱糧食，最近幾年李X長搬到街上，對(duì)原告不聞不問，甚至不許外人種原告的承包地，原告現(xiàn)已80高齡，完全喪失勞動(dòng)能力，原告多次找李X長稱糧食、拿生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，李X長不僅不給還對(duì)原告毆打辱罵，為維護(hù)自己合法權(quán)利，提起訴訟要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi)及以后的醫(yī)藥費(fèi)。

被告李X長未答辯。

被告李X承作如下答辯：對(duì)母親的贍養(yǎng)應(yīng)由三兄弟承擔(dān)，不應(yīng)由我一人承擔(dān)。平時(shí)是我一個(gè)人對(duì)母親進(jìn)行贍養(yǎng)，我母親現(xiàn)在跟我一起生活。

被告李X華未答辯。

原告提交如下證據(jù)：

1、原告戶口本;

2、李X承調(diào)查筆錄;

3、原告陸XX陳述一份。

被告李X承對(duì)證據(jù)無異議。

經(jīng)審理查明：

原告陸XX生育三子，長子李X長，次子李X承，三子李X華，均已成家。1989年分家時(shí)原告及其丈夫與長子李X長一家，主要財(cái)產(chǎn)分給長子李X長，因被告李X長與其父親鬧矛盾，原告陸XX搬出單獨(dú)居住，李X長多年未盡贍養(yǎng)義務(wù)，原告生活由次子李X承負(fù)擔(dān)。原告丈夫鄧*仲有退休工資與三子李X華一起生活。

本院認(rèn)為：贍養(yǎng)父母既是子女的法定義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告陸XX80歲，已無勞動(dòng)能力。作為子女均應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。次子李X承實(shí)際在生活上照料原告，已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務(wù)。被告李X長作為長子，且分家時(shí)多分了財(cái)產(chǎn)，其父母也和其分為一家，理應(yīng)承擔(dān)更多的義務(wù)。在庭審中，經(jīng)本院釋明，原告放棄被告李X承、李X華的贍養(yǎng)費(fèi)，只要求長子李X長支付贍養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。結(jié)合本案具體情況，本院認(rèn)為被告李X長每月支付原告陸XX100元贍養(yǎng)費(fèi)較為適宜。對(duì)于原告主張未產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，待實(shí)際產(chǎn)生后由原告另行主張。因贍養(yǎng)費(fèi)是對(duì)現(xiàn)在和今后生活的一種保障，故對(duì)原告主張前兩年的贍養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李X長從2008年5月起每月支付原告陸XX贍養(yǎng)費(fèi)100元，支付時(shí)間為每月15日前。

二、駁回原告陸XX其他訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)240元，減半收取120元，由被告李X長承擔(dān)40元，被告李X承承擔(dān)40元、被告李X華承擔(dān)40元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用(金額與一審?fù)?。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。