一、著作權侵權抗辯理由具體是什么

1、為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品

2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;

3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免的再現或引用已經發表;

4、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教文題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

5、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或播放在公共集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

6、為學校課堂教學或科學研究，翻譯或少量復制已經發表的作品，供教學或科研人員使用，但不得出版發行。

7、國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;

8、圖書館、紀念館、博物館、檔案館、美術館為陳列或保存版本的需要，復制本館收藏的作品;

9、免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;

10、對設置或陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

11、將中國公民、法人、其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;

12、將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。

《中華人民共和國著作權法實施條例》第二十一條　依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。

二、著作權受到侵犯該怎么辦?

1、解決方法一——自行協商。

如果雙方能在侵權行為發生之后和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不愿意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、解決方法二——調解。

指雙方當事人在第三人的協助下協商解決糾紛調解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權行政管理機關、人民調解委員會、律師等雙方信任的機關或者個人來主持調解。但調解必須建立在自愿原則的基礎上，只要有一方不愿意進行調解，則不可以強行調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人愿意調解、達不成調解協議或調解后反悔的，都可以直接向法院起訴。

3、解決方法三——仲裁。

依《著作權法》第54條的規定，雙方當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議并依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4、解決方法四——民事訴訟。

發生著作權糾紛后，如果雙方不愿意協商或者協商不成;不愿意調解協議或是調解后反悔的;而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的;或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權糾紛，也適用于合同糾紛。

對那些嚴重侵犯著作權并已經構成犯罪的侵權行為，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。

現實中，雖然有些行為從表面上看起來，確實是對他人著作權的侵犯，但是結合法律規定稍加分析的話，我們會發現此時的“侵權”行為，并不能認定為法律上規定的著作權侵權。而這主要就是行為人存在抗辯事由，在這種情況下，雖然實施的行為可能會對著作權有所侵害，但實際卻不能認定為侵犯了他人的著作權。

美術作品著作權侵權怎么認定

網絡著作權侵權的賠償數額如何確定？

著作權侵權訴訟的程序是怎樣的