1、 建設(shè)工程施工合同代理人如何行使代理權(quán)？

尊敬的首席法官和法官：

受某集團(tuán)有限公司委托，廣東某律師事務(wù)所委派，我們擔(dān)任本案的上訴代理人。經(jīng)審查案卷，參加庭審，現(xiàn)提出以下代理意見，供合議庭參考。

支付扣款確認(rèn)表意見

支付扣款確認(rèn)表無效，上訴人408991.2元工程款不予相應(yīng)扣除。

首先，上訴人專門就征收事項(xiàng)向被上訴人出具了征收委托書，委托“江蘇建工集團(tuán)股份有限公司某分公司”負(fù)責(zé)征收全部工程款。因此，所有托收信息只能由“江蘇建設(shè)集團(tuán)股份有限公司某分公司”確認(rèn)，被上訴人知道或應(yīng)該知道黃某不是托收函利益內(nèi)幕人，黃某無權(quán)、無能力核對(duì)“款項(xiàng)”。被上訴人未向委托收款單位確認(rèn)付款，有明顯過錯(cuò)。黃某知道自己無權(quán)收錢，不知道收錢信息，也沒有能力查看“付款”信息，但擅自確認(rèn)，也有過錯(cuò)。黃某簽署確認(rèn)書的行為屬于超越代理權(quán)限的擅自代理行為，被上訴人明知屬于擅自代理行為，上訴人對(duì)確認(rèn)書從不知情，也從不承認(rèn)。因此，確認(rèn)表應(yīng)視為無效。

第二，“扣除”對(duì)于上訴人來說，第一個(gè)是“應(yīng)收工程款”。只有在確認(rèn)這些資金應(yīng)由上訴人收取后，被上訴人才能要求“扣除”。由于上訴人在征收委托書中明確委托江蘇某建設(shè)集團(tuán)有限公司**分公司負(fù)責(zé)“工程款全部歸集”，只有**分公司才能確定工程款是否應(yīng)當(dāng)歸集扣除。黃先生不是某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司分公司的代理人，被上訴人與未取得相應(yīng)授權(quán)的黃先生確認(rèn)，未通知某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司分公司。，直接影響分行收取項(xiàng)目資金，違反上訴人的明確授權(quán)。因此，同樣，黃未經(jīng)授權(quán)的代理行為也應(yīng)被視為無效。第三，黃先生的代理權(quán)限是“以我公司名義處理商務(wù)談判過程中的相關(guān)事務(wù)，洽談合同，代理項(xiàng)目業(yè)務(wù)，“施工管理等相關(guān)事項(xiàng)”，黃某簽署確認(rèn)書的行為已超出了上訴人根據(jù)委托書的授權(quán)，也屬于未經(jīng)授權(quán)的代理行為。

1。黃某行使代理權(quán)時(shí)，必須以原告的名義，其個(gè)人姓名不在授權(quán)范圍內(nèi)。在確認(rèn)書中，黃某在“確認(rèn)人”處簽字時(shí)沒有注明上訴人代理人的身份，只是在個(gè)人姓名上簽字，而“江蘇建設(shè)集團(tuán)有限公司”的印刷體姓名不在“確認(rèn)人”處。因此，黃某在“確認(rèn)人”處以個(gè)人名義簽名不屬于委托書范圍，屬于其個(gè)人行為，不應(yīng)對(duì)上訴人具有約束力。

黃先生在行使代理權(quán)和簽署其他法律文件時(shí)，嚴(yán)格按照委托書的要求，被上訴人也知道這一點(diǎn)。

例如，黃先生在12月26日以委托代理人的名義與被上訴人簽訂《網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》時(shí)，嚴(yán)格遵守了《委托書》的要求。首先，黃先生標(biāo)明了委托代理人的身份，并在“委托代理人”處簽字。其次，上訴人在委托書中明確授予黃先生簽訂合同的權(quán)利。黃先生在合同上的簽字屬于委托代理人的行為。

但值得注意的是，黃某簽署《網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》是為了行使“委托書”的權(quán)力，《網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》并沒有授予黃某任何權(quán)利。一審認(rèn)為，“在雙方簽訂的《網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)制作安裝合同》中，確認(rèn)黃先生是某公司履行合同的委托代理人，其行為應(yīng)認(rèn)定為代表某公司所為”，這顯然是錯(cuò)誤的。

2.““支付和扣劃確認(rèn)”不屬于“談判過程中的業(yè)務(wù)”，也不屬于“合同談判”，也不屬于“項(xiàng)目業(yè)務(wù)、施工管理及其他相關(guān)事項(xiàng)”，明確授權(quán)**分公司代收全部工程款。

綜上所述，黃先生超越代理權(quán)限，擅自以自己的名義簽署了《支付扣款確認(rèn)表》，屬于未經(jīng)授權(quán)的代理行為，被上訴人明知黃先生無權(quán)代理，上訴人不知情，事后也從未承認(rèn)。因此，支付和扣除確認(rèn)表依法應(yīng)視為無效，工程款不應(yīng)相應(yīng)扣除。

希望通過以上內(nèi)容，您能對(duì)建設(shè)工程施工承包代理的相關(guān)問題有更深入的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎