如何處理消防工程承包糾紛，當事人應當自行協商，一旦在平等、互利、協商一致的基礎上簽訂合同發生糾紛，應當本著“相互理解、相互尊重”的精神，通過自愿協商解決“住宿”。這種不需要任何第三方介入的糾紛解決方式，不僅有利于糾紛的及時解決，而且有利于雙方的團結，有利于維護企業之間的長期合作關系。因此，糾紛發生后，當事人應以“協商”作為解決糾紛的首選方式。

在采用這種方式解決糾紛的過程中，當事人應注意以下兩點：一是雙方協商解決合同糾紛達成的協議必須符合國家法律法規的規定，不得損害合法權益第二，必須體現“自由意志”的原則，雙方應在平等的地位上進行談判，不應欺負弱者或欺負弱者。否則，即使達成協議，也是無效的。第三方調解

向仲裁委員會申請仲裁

如果合同雙方不愿意協商或調解，或者協商或調解不成，可以仲裁或起訴。仲裁條款或仲裁協議必須有條件。所謂仲裁條款，是指雙方當事人在簽訂合同時表示愿意將將來可能發生的爭議提交仲裁機構解決的特殊條款。仲裁協議是相對獨立于主合同的另一種協議。合同的變更、解除、終止和無效不影響仲裁協議的效力。當事人有仲裁條款或者事后達成仲裁協議的，可以向有管轄權的仲裁委員會申請仲裁，排除訴訟。合同糾紛發生后，當事人自行協商、調解不成，合同中沒有仲裁條款，事后又沒有達成仲裁協議的，可以向人民法院提起訴訟。我國民事訴訟法規定，工程承包合同由當地人民法院管轄。人民法院收到起訴狀，經審查，認為符合起訴條件的，應當依法組成合議庭審理。當事人只能選擇仲裁和訴訟兩種方式中的一種。

爭議發生后，爭議雙方選擇仲裁還是訴訟，其法律效力與人民法院相同。也就是說，仲裁裁決或者法院判決一經生效，當事人就必須履行。一方不履行的，另一方可以向人民法院申請執行。從這個角度看，仲裁和訴訟沒有太大區別。

從裁決和判決生效的時間來看，仲裁機構采用“一次裁決”制度，即裁決是終局的，當事人既不能通過復議也不能通過訴訟變更原裁決，而我國的審判采用“兩審終審”制度，當事人對人民法院依法作出的第一審判決不服的，可以在法定的上訴期限內提出異議。第二審人民法院經審理，決定維持原判，依法變更判決，發回原審法院再審。從這個角度看，選擇訴訟似乎比仲裁更有機會改變原來的處罰決定。

以上是相關答案。仲裁庭的組成有其特殊性。雙方可以選擇或者委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，然后共同選擇或者委托仲裁委員會主任指定一名首席仲裁員組成仲裁庭進行仲裁。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎