本著互利共贏、團(tuán)結(jié)合作的精神，經(jīng)友好協(xié)商，XX/XX/X//X//X共同出資XX萬(wàn)元（大寫(xiě)）成立XX公司。股權(quán)確認(rèn)如下：

合伙人XX，身份證XX，出資XX元（大寫(xiě)），占公司X%股權(quán)；

合伙人XX，身份證XX，出資XX元（大寫(xiě)），占公司X%股權(quán)；

合伙人XX，身份證XX，出資XX元（大寫(xiě)），占公司X%股權(quán)；

合伙人XX，身份證XX，出資XX元（大寫(xiě)），占公司X%股權(quán)；

本股權(quán)確認(rèn)書(shū)一式XX份，經(jīng)全體合伙人簽字有效。

合伙人簽名：

日期

新《公司法》第三十三條第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)規(guī)定，股東名冊(cè)記載的股東可以根據(jù)股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)登記股東的姓名或者名稱(chēng)、出資額；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，公司應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記，不得對(duì)抗第三人。但我們能否認(rèn)為股東名冊(cè)或工商登記是確認(rèn)股東身份的基礎(chǔ)？顯然，從字面解釋的角度來(lái)看，上述規(guī)定并不能推導(dǎo)出未記載在股東名冊(cè)或者工商登記簿上的不是公司股東的命題。這一規(guī)定不能作為股權(quán)確認(rèn)的一般標(biāo)準(zhǔn)。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，股權(quán)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)主要傾向于采用區(qū)分原則，即區(qū)分內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系，分別對(duì)待。首先，當(dāng)糾紛涉及股東與第三人的外部關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查工商登記的內(nèi)容。工商登記具有向善意第三人證明股東資格聲明權(quán)的功能，第三人有理由依賴(lài)登記材料的真實(shí)性。即使登記內(nèi)容存在瑕疵，根據(jù)商法的公示原則和外觀原則，第三人仍可以依據(jù)登記內(nèi)容要求工商登記的股東按照登記內(nèi)容承擔(dān)外部責(zé)任。但是，工商登記本身并不具有創(chuàng)設(shè)公平的效力，即工商登記中的公平登記內(nèi)容屬于權(quán)利登記，而不是權(quán)利登記。因此，當(dāng)糾紛涉及公司與股東或股東之間時(shí)，工商登記不是審查的主要內(nèi)容。

其次，當(dāng)糾紛涉及公司與股東之間的關(guān)系時(shí)，我們?cè)诖_認(rèn)股權(quán)時(shí)應(yīng)重點(diǎn)審查股東名冊(cè)上的記錄。股東名冊(cè)具有推定效力，即在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，股東名冊(cè)是股東資格的證明。在完成股東名冊(cè)登記或者變更名稱(chēng)前，實(shí)際權(quán)利人不得與公司對(duì)抗，不得向公司主張股東權(quán)利；公司履行股東名冊(cè)記載的通知、公告等義務(wù)后，可以免除責(zé)任依法辦理股東名冊(cè)。當(dāng)然，由于股東名冊(cè)具有推定效力，因此有可能被其他證據(jù)推翻。實(shí)際權(quán)利人未記載在股東名冊(cè)上，但實(shí)際享有公司股東權(quán)利的，或者其他股東承認(rèn)其身份的，還應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其股東身份。第三，當(dāng)糾紛涉及股東關(guān)系時(shí)，股權(quán)確認(rèn)一般應(yīng)當(dāng)審查股東的實(shí)際出資、股東大會(huì)決議、股東對(duì)股權(quán)安排的真實(shí)意思表示等相關(guān)事實(shí)。但值得注意的是，雖然出資證明或出資事實(shí)往往是股東證明出資的主要證據(jù)之一，如果股東沒(méi)有實(shí)際出資或者出資不足，是否有必要否定股東資格？新《公司法》第二十八條第二款規(guī)定：“股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，不僅應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納出資，但也應(yīng)當(dāng)按期足額向公司繳納出資，繳納出資的股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”根據(jù)本條規(guī)定，股東不出資的，應(yīng)當(dāng)向其他股東承擔(dān)補(bǔ)足出資或者違約責(zé)任。未出資或者未足額出資的股東身份未被否認(rèn)。既然在涉及股東之間的內(nèi)部關(guān)系時(shí)，出資不是確認(rèn)股權(quán)的依據(jù)，那么股權(quán)確認(rèn)的核心依據(jù)是什么？筆者認(rèn)為，公司是經(jīng)股東協(xié)議設(shè)立的集團(tuán)法人，具有高度的自治性和人的合作性。因此，在目前的法律框架下，我們應(yīng)該盡可能尊重對(duì)股權(quán)安排和股東間股權(quán)比例的真實(shí)理解。在股權(quán)確認(rèn)方面，還應(yīng)重點(diǎn)審查股東大會(huì)決議和其他股東關(guān)于股權(quán)的真實(shí)意思表示，或者根據(jù)股東的實(shí)際權(quán)利及其參與公司經(jīng)營(yíng)管理的情況，推斷股東之間對(duì)股權(quán)的意愿表達(dá)。

涉及公司和股東的，以股東名冊(cè)為準(zhǔn)，上述登記的股東可以向公司主張權(quán)利，即在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，股東名冊(cè)是股東資格的證明。股東名冊(cè)登記或者變更名稱(chēng)前，主要債權(quán)人不得向公司主張股東權(quán)利。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)前往律霸進(jìn)行專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)。你知道嗎