首頁 > 法律常識 > 侵犯商業秘密罪危害結果認定標準新論

侵犯商業秘密罪危害結果認定標準新論

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-15 · 563人看過

[摘要]侵犯商業秘密罪的認定標準“重大損失”有三種觀點：一是商業秘密的價值；二是權利人的實際損失；三是侵權人在侵權期間的利益。但通過分析不難看出，這三個標準在價值判斷意義上都存在一定的缺陷。從刑事法治和罪刑相適應原則的角度，在具體分析侵犯商業秘密罪“重大損失”認定標準具體問題的基礎上，對多重影響因素進行綜合定量分析。知識產權是一種無形財產，侵犯知識產權罪就是侵犯這種無形財產。因此，這種犯罪的危害結果也是無形財產的損失。如何正確認定這類犯罪的危害結果，是正確認定侵犯知識產權罪的前提。侵犯商業秘密罪作為我國97新刑法增設的新罪名，在司法實踐中遇到了罪與非罪、輕罪與重罪的認定等難題，由于其在侵犯知識產權中的重要地位和犯罪性質的特點，極易被犯罪分子侵犯。[1] 對侵犯商業秘密罪的實質要件——重大損失如何認定，眾說紛紜，在很大程度上影響了對該罪的正確認定。因此，本文將從實踐中存在爭議的侵犯商業秘密罪客觀方面對“重大損失”的認定標準進行分析和評價，并在評價質疑的基礎上提出一些粗淺的看法，以期為解決這一問題提供一些思路。侵犯商業秘密罪是結果犯。行為人的行為給商業秘密權利人造成重大損失的，才能構成犯罪。否則，應按一般侵權行為處理。[2] 由此可見，刑法中侵犯商業秘密罪“重大損失”的認定具有全局性的決定性意義。然而，對于這一重大的雙關理論和實踐問題，學術界和司法界形成了以下三種截然不同的觀點，歸納起來如下：

第一種觀點，有學者認為，以商業秘密的市場價值作為重大損失的標準是符合理論要求的。這一觀點認為，商業秘密權利人開發商業秘密必須付出一定的成本，這是權利人的優先投資。當發達的商業秘密在市場環境中發揮作用時，商業秘密本身就是生產經營的重要資源，對權利人經濟利益的實現起著重要的作用。如果侵權人盜用或者以其他非法手段使用或者允許他人使用商業秘密，則“造成的損失甚至大于縱火造成的損失”。[3] 因此，必須重視商業秘密的價值。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論