首頁 > 法律常識 > 蘇某起訴某財產保險公司順德分公司案

蘇某起訴某財產保險公司順德分公司案

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-29 · 1065人看過

上訴人（原原告）蘇×喜，男，漢族，1969年5月31日出生，家住佛山市順德區杏壇鎮桑馬村仁厚組

委托代理人：中馬律師事務所律師傅×華

被上訴人（一審被告）**財產保險股份有限公司順德分公司。，有限公司，住所：佛山市順德區大良街清輝路138號四樓，負責人：董應英，總經理，委托代理人賴強，男，漢族，1973年9月28日出生，住番禺區碧桂園怡翠路6座108號，廣州市

委托代理人王淼，女，漢族，1974年12月8日出生，住廣州市侖頭路21號14幢303室

上訴人蘇×喜不服廣東省佛山市順德區人民法院（2004）1168號民事判決，提起上訴，上訴人蘇×喜與被上訴人保險合同糾紛案**財產保險股份有限公司順德分公司（以下簡稱**公司）。法院于2004年7月19日受理此案后，依法組成合議庭，于2004年8月11日進行公開調查。上訴人蘇曦及其委托代理人付華，被上訴人**公司委托代理人賴強、王淼參加訴訟。本案審理已結束

法院認定，蘇×喜于2003年12月20日投保了車輛損失險、第三者責任險（包括非乘客人身傷害、財產損失、乘客人身傷害）、駕駛座責任險、免賠特別險，等為他的全粵x·a7290五十鈴面包車。2003年12月29日，許志偉在貴州大道發生交通事故

2004年2月9日，佛山市順德區公安局交警支隊第一大隊作出道路交通事故責任認定，稱贊2003年12月29日，他駕駛一輛粵·a7290小型面包車沿貴州大道由東向西行駛，在貴州大道嘉明貨運對面路段與王某榮駕駛的川·b6547兩輪摩托車相撞，造成不同程度的損壞，王某榮在一起一般交通事故中受傷。事故發生后，許志駕車離開現場。在確認許志在交通事故發生后沒有保護現場，在有條件的情況下也沒有及時報案，這使得事故責任無法確定。根據《道路交通事故處理辦法》第二十一條第一款的有關規定，他對事故負全部責任。王×榮對事故不負責任

2004年2月26日，佛山市順德區公安局交警支隊第一大隊就道路交通事故損害賠償作出調解書。徐志和王×榮共同確認，事故造成的損失為18386.29元，徐志對損失不負全部責任，共18386.29元

2004年3月1日，蘇×喜向**公司出具委托書，委托書中稱悅x·a7290小型貨車于2003年12月29日在容桂發生事故，要求**公司向蘇茜支付賠償金。2004年3月9日，**公司向徐志偉、蘇西發出拒絕賠償的書面通知：蘇西申請賠償有以下兩種情形：（1）未做好現場保護，駕車逃離現場，有條件時未及時報案，導致交警部門無法認定責任(2）根據標的車輛損壞情況及駕駛員描述，車輛事故為追尾事故，另一方負全部責任。根據上述兩種情況，公司決定不予賠償

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論