在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)適用財產(chǎn)保全和證據(jù)保全，通過審判網(wǎng)直播擴大案件影響。近期，各地司法部門不斷創(chuàng)新思路。針對**OK著作權(quán)糾紛中維權(quán)難、取證難的問題，他們靈活采取多種對策，取得了良好效果。他們對此類案件的審理進行了有益的探索和實踐

2009年9月4日，廣東省珠海市中級人民法院根據(jù)原告的申請，對5個KTV經(jīng)營場所的財產(chǎn)保全作出裁定，并立即執(zhí)行。財產(chǎn)保全在廣東省尚屬首例，是繼7月21日安徽省合肥市首例財產(chǎn)保全后，我國第二次在**OK營業(yè)場所實施財產(chǎn)保全，有效地保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，在此之前，由于缺乏對侵權(quán)人的財產(chǎn)監(jiān)督機制，侵權(quán)人在訴訟過程中往往未經(jīng)許可轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使審判結(jié)果無法執(zhí)行，在視聽作品知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，由于侵權(quán)損害賠償?shù)谋砻婊又畬η謾?quán)人的處罰不力，導(dǎo)致法院判決執(zhí)行困難，甚至造成權(quán)利人勝訴、賠錢，致使知識產(chǎn)權(quán)保護得不到有效實施。對此，權(quán)利人改變了以往分散打擊、維權(quán)手段單一的做法。10月28日至29日，湖北省宜昌市中級人民法院在中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的幫助下，對權(quán)利人進行了有針對性的維權(quán)，體現(xiàn)了權(quán)利人的決心和集體維權(quán)的力量，根據(jù)判決，對**格庫時尚娛樂有限公司、**娛樂有限公司、藍天等7家**OK營業(yè)場所侵犯他人音樂電視作品進行訴前證據(jù)保全。這意味著，在司法程序的保護下，權(quán)利人擺脫了公證人當(dāng)場“圈套取證”的嫌疑，也標(biāo)志著法院制度在減輕保障權(quán)利的負(fù)擔(dān)和成本方面邁出了里程碑式的一步，武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長表示：“法院對侵權(quán)經(jīng)營場所實施證據(jù)保全，對侵權(quán)經(jīng)營場所的經(jīng)營者是一個沉重的打擊。法院實施證據(jù)保全后，權(quán)利人具有主動權(quán)，侵權(quán)證據(jù)不再因經(jīng)營者的防衛(wèi)措施而被銷毀或銷毀。通過法庭質(zhì)證，這些證據(jù)將成為判斷店主是否侵權(quán)的事實依據(jù)。”p> 湖北省宜昌市中級人民法院受理權(quán)利人的法律申請，采取直接固定保全證據(jù)的方式，是一種有益的嘗試，有效解決了以往權(quán)利人維權(quán)難、取證難的問題

11月2日上午9點，李巖侵犯**OK音樂電視作品著作權(quán)糾紛案的審理過程被移至互聯(lián)網(wǎng)，而網(wǎng)民可以通過遼寧省大連市中級人民法院官方網(wǎng)站實時觀看庭審全過程

溫莎、盛浩、樂都等13家大連KTV商家，被指控未經(jīng)權(quán)利人許可，為商業(yè)目的播放其音樂電視作品。李燕的侵權(quán)案就是其中之一。東北財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院大三學(xué)生周涵一邊饒有興趣地做筆記，一邊在網(wǎng)上觀看庭審。看完庭審，周翰在接受記者采訪時說：“以前，我們只能從報紙和網(wǎng)絡(luò)上了解到**OK在中國的著作權(quán)保護的幾個字，但網(wǎng)絡(luò)上的各種信息雜亂無章，真假難辨。借助網(wǎng)絡(luò)媒體，我們可以深入了解**好版權(quán)案的審理情況，上一堂生動的版權(quán)保護課。”p>