由于我國首次對《著作權法》進行了一場相對較大的修改，引起了社會上許多關于著作權法爭議的問題，通過整理總結得出主意的爭議問題包括:法定許可、網絡傳播、集體管理這三個。

一、什么是法定許可

通常來說，我們所稱之為法定許可指的是在法律允許的條件下通過支付稿酬可以合法使用某一作品。同時，根據我國新改的《著作權法》中相關法律法規，完善了規定了著作權法定許可制度。這一法典有利于增加作品的生命力和影響力。但是事實證明，這一舉措也存在有急需要改進的地方，比如應該加強對作者獲得合理收入的保護，才能提高作者創作的積極性。對于《著作權法》要做到有法可以，有法必依，切實執行相關法律法規，更好地解決法定許可問題。

二、網絡傳播的爭議問題

作為著作權法爭議問題之一的網絡傳播，通常意義上的網絡傳播是在通信網絡的基礎上，通過電腦或者互聯網機器的一種文化交流手段，有利于信息傳遞、交流和利用，這是信息全球化的一種體現。在我國現如今的《著作權法》規定了只提供相對單一技術服務的網絡服務商出售存儲、搜索或者鏈接等單純網絡技術服務時，僅服務于網絡用戶服務，這種是不用承擔著作權相關的審查責任。從這種規定可以看出，這種被網友稱為“避風港原則”的通行規定，實際上實現了作者和傳播者在網絡上的利益平衡，有利于作品環境的可持續發展。網絡服務商承擔的是過錯責任，為了執行侵權損害賠償責任就需要網絡服務商對網絡服務進行審查，也就是說要承擔過錯責任和連帶責任，所以要避免網絡用戶在消費網絡商提供的網絡服務是的侵權行為，當然，這一行為要從實際出發，結合現實情況。

這一說法存在爭議的問題在于也有一些人持反對意見，這些人覺得《著作權法》相關的法律法規并沒有使作者的利益保護最大化，甚至效果不太理想。同時，也存在關于網絡上盜版問題的具體措施，不利于支持原創，這表明作者原創力缺乏根本上的保護。所以綜上所述，社會是一個群體，只有多方位考慮合方的利益，結合實際情況來平衡各部分利益，才是《著作權法》要解決的問題，達到社會整體利益最大化。

三、關于集體管理的問題

《著作權法》還做出了關于著作權集體管理的修改，其中明確規定出向非會員延伸這一要求。從這上面可以看出即使集體管理組織有權利代表作者行使代管權利，直接與使用報酬掛鉤，無需作者也可以。也可以代表權利人行使權利。但是這一舉措的弊端在于如果作者通過該集體向有關購買知識使用權的人進行索賠，那么用訴訟的方式會獲得比集體組織收費標準還要高的標準，毋庸置疑，這種情況引起了很多權利人的公憤，他們表示質疑該項延伸性集體管理規定的合理性。

因此，為了解決以上情況特作出了修改草案的規定的決定，規定如下:將競爭機制引入集體管理組織，集體管理組織的市場化有利于提高服務質量，同時將管理公開透明化，便于權利人的監督，有利于獲得權利人的支持。體現了“延伸管理”的良好初衷實現了訴訟賠償金額統一于集體管理組織的收費標準。

《著作權法》對著作權的歸屬有哪些規定？

著作權法的合理使用有什么范圍

著作權法概念是怎樣的