首頁 > 法律常識 > 網絡著作權侵權的法律規范是什么

網絡著作權侵權的法律規范是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-10 · 311人看過

網絡著作權侵權的法律規范是什么？明確間接侵權，幫助侵權責任，我國現行法律對共同侵權的界定過于簡單籠統。在司法實踐中，法院直接適用一般侵權法的規定來解決網絡侵權中的間接責任案件，爭議頗多。我國著作權法沒有“間接侵權”和“協助侵權”的規定；民法通則；《若干問題意見》規定：“教唆、幫助他人實施侵權行為的，是共同侵權人”。? 對于“幫助侵權”，民法理論解釋為通過提供工具、指明目標或口頭激勵等方式，在物質或精神上幫助直接侵權人。幫助侵權的成立需要直接侵權的成立，幫助人的主觀故意一般是出于故意；但在特殊情況下，對損害行為確有補充效力的，也可以承擔責任。? ③ 在侵權法理論中，故意的認定存在爭議。學術界通常采取折衷主義的態度：行為人應當知道或者預見行為的結果，同時希望或者聽其自然。因此，主觀故意狀態包括兩種：明知侵權并打算直接侵權、明知侵權并允許間接侵權。《信息網絡傳播權保護條例》第二十三條明確規定為“明知或者應當知道侵權”。如何判斷“有理由知道”，客觀標準應建立在對“理性人”或“善良老實人”的關注之上。因此，人們通常擔心課程技術開發人員的高關注度要求可能會阻礙技術創新活動。④ 土豆網侵權案的判決書稱：“被告人明知盜版、非法轉載作品有可能上傳到土豆網，但疏于管理和監控，導致曾經熱播的電影《瘋狂的石頭》被網民多次傳播，未能及時刪除，因此，被告主觀上存在縱容、幫助他人侵犯原告信息網絡傳播權的過錯。”顯然，它不是籠統和偏頗的。我們應該知道，服務對象向服務器上傳信息的過程是自動的，中間服務提供者不應該知道信息的內容。只有在服務對象將信息上傳到網絡后，服務提供商才能對其進行審查和監控。盡管土豆網在答辯中表示，其審核是由電腦根據特征碼自動識別的，但只能識別上傳者在上傳影視作品時使用的是盜版光盤還是正版光盤，無法識別上傳是否違法。所以從用戶上傳到服務器到服務提供商應該知道侵權，法律沒有做出任何時間限制。這意味著，只要用戶上傳未經授權的影視作品，服務商就要承擔幫助侵權的責任。這對于每天上傳數萬或數十萬視頻、只有少數員工的視頻分享網站來說太苛刻了。因此，法律應當規定，影視作品在中介服務提供者控制下存儲時，中介服務提供者有義務按照“合理標準”和“合理時間”對信息的合法性進行事先審查。在這里，合理判斷的標準和合理時間需要法律明確規定

鑒于網絡著作權的特殊性，從眾多網絡著作權侵權案件來看，法官簡單地將網絡著作權視為傳統著作權對網絡的延伸，忽視了網絡的特性，而沒有認識到正是網絡技術的存在使得網絡版權不同于傳統版權。這就導致了在司法實踐中，出版商的注意義務往往要求互聯網服務提供商有義務對用戶傳輸的每一段視頻的合法來源進行審查。它所面臨的是高度開放和互動的互聯網和每秒數不清的信息流，這不可避免地帶來沉重的負擔。此外，即使網絡服務提供商不是版權專家，他們也可能無法確定作品是侵權還是合理使用。如果忽視互聯網的特殊性，就無法解決網絡版權保護問題。忽視服務商的實際工作將使所有視頻網站在被告席上不可避免地承擔侵權責任。這在一定程度上降低了侵權門檻，違背了網絡技術發展的基本目標和價值取向——促進信息的交流和傳播，而侵犯網絡著作權應承擔責任。相信您看完以上介紹后，對網絡著作權侵權規范的法律知識有了一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律霸律師。他們會給你一個專業的答案

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論