原告：上海申花足球俱樂部。地址：上海市東江灣路444號(hào)。法定代表人：于飛，俱樂部總經(jīng)理。委托代理人：劉璇，上海龍光律師事務(wù)所律師。被告：*Triton貿(mào)易有限公司地址：上海市延安西路1590號(hào)5樓B室。法定代表人：李孟，公司董事長。委托代理人：趙×生、周偉，上海段×段律師事務(wù)所律師。原告上海申花足球俱樂部（以下簡(jiǎn)稱**俱樂部）因與被告**Triton Trading Co.，Ltd.（以下簡(jiǎn)稱**公司）存在侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛，向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟。原告**俱樂部起訴：作為全國知名足球俱樂部，原告依靠自身形象、名稱、榮譽(yù)稱號(hào)等無形資產(chǎn)生存。經(jīng)有關(guān)部門評(píng)估，原告商譽(yù)價(jià)值達(dá)11.38億元。其他單位利用原告的名義、形象、榮譽(yù)稱號(hào)做廣告時(shí)，原告每次合作收入不低于30萬元。被告于1999年3月22日、3月25日、4月2日在《新民體育報(bào)》刊登商業(yè)廣告，擅自利用原告的名義和榮譽(yù)稱號(hào)推銷其產(chǎn)品。原告多次與被告交涉未果，遂起訴。請(qǐng)求被告立即停止侵權(quán)行為，公開道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元。原告提交了以下證據(jù)：1。被告于1999年3月22日、3月25日、4月2日在《新民體育報(bào)》第五版刊登廣告。2上海虹口足球場(chǎng)和邦鑫實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的證明，證明上海申花足球俱樂部總部于1999年4月16日從上海歐陽路678號(hào)遷至上海虹口足球場(chǎng)東江灣路444號(hào)。三。根據(jù)上海市足協(xié)的證明，申花足球俱樂部主體育場(chǎng)于1999年遷至虹口足球場(chǎng)，這是第一個(gè)足球甲級(jí)聯(lián)賽，遷址時(shí)間為1999年3月21日。41999年3月12日，被告人與廣告有限公司簽訂廣告合同，證明該廣告是被告人委托廣告公司制作的，以及廣告的使用次數(shù)、使用媒介名稱和廣告總價(jià)。5上海龍光律師事務(wù)所于1999年4月20日向被告出具公函，證明原告與被告之間進(jìn)行了協(xié)商。被告**通公司辯稱：被告僅在廣告中說明申花足球隊(duì)獲得首個(gè)a組冠軍、場(chǎng)地搬遷的事實(shí)，沒有盜用或假冒**俱樂部的名稱，沒有損害其名譽(yù)，沒有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，相反，客觀上擴(kuò)大了原告的影響。我公司做過多次此類廣告，其他公司也做過，不損害效果，不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)。因此，我們不同意原告的主張。被告提交了以下證據(jù)：1。廣告有限公司證明，證明其為上海新民體育報(bào)廣告總代理。根據(jù)合同，被告的廣告應(yīng)該刊登兩次。因?yàn)橐粍t廣告錯(cuò)了，前后有三則廣告。2. * * 比卡廣告有限公司與被告簽訂的廣告合同證明，被告在1999年a足球賽期間多次制作產(chǎn)品廣告，與足球有一定的關(guān)聯(lián)。三。大量剪報(bào)證明，商業(yè)廣告中使用其他單位名稱的情況很多。經(jīng)審查，上海市靜安區(qū)人民法院確認(rèn)了以下事實(shí)：原告**俱樂部為法人，上海申花足球隊(duì)為其下屬單位。被告**通公司為外商獨(dú)資企業(yè)。1999年3月12日，**童公司與**廣告有限公司簽訂廣告合同，約定廣告公司為**童公司在《上海新民體育報(bào)》刊登10則廣告× 35cm黑色廣告牌廣告兩次，廣告內(nèi)容為北歐風(fēng)格家具，廣告材料由**通公司提供，廣告總價(jià)24000元，五折，價(jià)格12000元，付款日期3月22日，發(fā)布日期3月22日和4月5日。合同簽訂后，**通公司的商業(yè)廣告分別于1999年3月22日、3月25日、4月2日刊登在《新民體育報(bào)》上，其中一則廣告有誤。除了介紹**通公司的家具產(chǎn)品外，廣告還包括“99申花搬家，你呢？”“a冠軍”。申請(qǐng)俱樂部發(fā)現(xiàn)廣告后，與**通公司協(xié)商，要求**通公司立即停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失**公司不同意，俱樂部提起訴訟