著作權(quán)侵權(quán)損害賠償金的計(jì)算主要應(yīng)從三個(gè)方面著手：一是權(quán)利人的實(shí)際損失；第二，侵權(quán)人的非法利益；三是被侵權(quán)著作權(quán)和相鄰權(quán)的公平合理使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)，以侵權(quán)造成的實(shí)際損失為損害賠償計(jì)算的中心。任何方法都不能脫離實(shí)際損失或損害事實(shí)而單獨(dú)存在，否則就會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。其核心在于損害事實(shí)是構(gòu)成侵權(quán)損害賠償?shù)氖滓獥l件。即使法律規(guī)定了法定賠償制度，法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的制定仍應(yīng)以權(quán)利人的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，再考慮著作權(quán)和相鄰權(quán)的市場(chǎng)因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，侵權(quán)現(xiàn)狀等諸多因素需要指出的是，侵犯著作權(quán)和相鄰權(quán)損害的實(shí)際損失應(yīng)由受害人提出并舉證。因?yàn)橹挥惺芎θ俗约鹤钋宄约旱膿p失情況，索賠權(quán)只能由受害人自己行使和提出，這將導(dǎo)致一定的法律后果，啟動(dòng)一定的法律程序。對(duì)方當(dāng)事人和人民法院對(duì)原告的損害不承擔(dān)舉證責(zé)任。即使舉證責(zé)任倒置，損害事實(shí)的舉證責(zé)任也不會(huì)轉(zhuǎn)移到侵權(quán)人身上。被害人作為原告提出的實(shí)際損失證明，經(jīng)法庭質(zhì)證、辯論，經(jīng)核實(shí)屬實(shí)的，予以承認(rèn)；不真實(shí)或者部分不真實(shí)的，不予承認(rèn)或者部分不予承認(rèn)。有侵權(quán)行為但沒(méi)有實(shí)際損失的，應(yīng)當(dāng)適用停止侵權(quán)等其他形式的民事責(zé)任，而不是賠償。有最低賠償額的，不論實(shí)際損失多少，都可以按最低賠償額賠償。

1。報(bào)酬以轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)、許可證費(fèi)等正常合理的收入報(bào)酬為基礎(chǔ)。一般來(lái)說(shuō)，有關(guān)部門(mén)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用費(fèi)和轉(zhuǎn)讓費(fèi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有當(dāng)事人之間可以比較的合同標(biāo)準(zhǔn)，也有同行業(yè)、同級(jí)別的其他單位的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不受當(dāng)事人之間爭(zhēng)議因素的影響。如著作權(quán)報(bào)酬、著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等據(jù)德國(guó)一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家介紹，德國(guó)法官處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償最常見(jiàn)的方式是以被侵權(quán)權(quán)利的使用費(fèi)作為賠償。他們認(rèn)為這是最簡(jiǎn)潔、易操作、公平合理的補(bǔ)償方法。賠償金額為每件真品的載體利潤(rùn)乘以侵權(quán)期間權(quán)利人作品載體銷(xiāo)售量的減少或減少的乘積。侵權(quán)人在侵權(quán)期間取得的利潤(rùn)總額，扣除合理的稅費(fèi)等費(fèi)用后，以權(quán)利人每項(xiàng)權(quán)利產(chǎn)品的合理平均利潤(rùn)或者行業(yè)每項(xiàng)產(chǎn)品的平均利潤(rùn)與侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量的乘積作為侵權(quán)金額補(bǔ)償。計(jì)算機(jī)軟件等侵權(quán)案件的賠償可以適用。當(dāng)侵權(quán)人的審計(jì)損失或利潤(rùn)過(guò)小，導(dǎo)致賠償金額較低時(shí)，這種方法非常有效。賠償金額為印刷費(fèi)率與代碼總額（預(yù)售總額，即單價(jià)以印刷份數(shù)為準(zhǔn)）的乘積，參考印刷費(fèi)率一般為6%-15%

1。著作權(quán)精神損害賠償只能限于對(duì)著作權(quán)人身和精神權(quán)益的損害，即對(duì)公眾商譽(yù)、法人姓名權(quán)、姓名權(quán)等的損害賠償。超出此范圍，不適用精神損害賠償