北京市第二中級人民法院受理并調解了一起網絡著作權糾紛。這是繼1999年新中國成立以來北京市海淀區人民法院審理的首例網絡著作權案件后，又一起網絡著作權糾紛。近年來，我國網絡產業發展迅速。我國網絡著作權的保護一直受到法學界和國外同行的高度關注。本文的目的是介紹這方面的情況，并提出一個很膚淺的認識，以便給您提供建議

（1）被告承認其行為對原告錄音制品的相鄰權有不利影響，被告同意停止上述鏈接服務行為

從目前國內網絡傳播的現狀來看，版權基本上是無序的。網上有許多作品未經權利人許可，更不用說向權利人付款了。未經授權從網上下載作品，然后通過出版牟利的現象并不鮮見。未經授權解密他人的軟件加密設備，然后在互聯網上傳播的情況也時有發生。最常見的方式是未經授權在自己的網頁上發表他人的作品（例如，許多用戶可以在自己的網頁上找到常用的中外文軟件，這些軟件通常不是權利人自己提供的）。如果這些情況不盡快制止，再這樣下去，公眾就會誤以為任何作品都可以在互聯網上自由訪問，可以免費使用。一旦形成了被公眾接受的習慣，就很難糾正了，我國法學界對網絡環境下是否規范網絡著作權交易行為、是否保護著作權存在不同看法，有人認為互聯網在我國還處于起步階段，而網民數量只占全國人口的一小部分。在網絡環境下的著作權保護問題上，世界各國，尤其是已經生效的國際條約中沒有達成共識，在互聯網上傳播的信息中，國外占了絕大多數，如果我國現在立法保護網絡環境下的著作權，一方面，它缺乏對網絡立法的認識，另一方面，它可能不是國內的著作權人，而是外國人。因此，現在忙于網絡環境下的著作權保護不符合中國國情，也不太先進，然而，近年來，中國的網站如雨后春筍般涌現。面對如此眾多的中國網站和網民，網民的數量還很小，面對日益增多的網絡版權糾紛，法律不調整，而是睜一只眼閉一只眼，不是一個好政策。世界知識產權組織1996年12月通過的兩項新條約具體調整了網絡環境下著作權與鄰接權保護的關系。雖然這兩個條約尚未生效，但仍然有效，然而，經過7年的研究和討論，包括中國在內的120多個國家終于達成協議。因此，不能說世界各國對網絡著作權的保護沒有統一的看法。網絡版權糾紛已經成為擺在我們面前的一個現實問題。但該法制定之初，顯然沒有考慮到這一問題，提出了網絡著作權的立法，實際上是為了解決國內權利人與用戶之間的矛盾，建立公平有序的環境，立法只會有滯后的危險，而不是超前的危險

這個問題的關鍵是版權保護與網絡產業的發展是相輔相成還是對立的。從目前我國網絡產業發展的困境來看，主要是計劃經濟遺留下來的做法和習慣，屬于經濟轉型期各行業共同遇到的問題。到目前為止，還沒有證據表明互聯網產業的發展因版權所有者的主張而受挫。從長遠來看，建立一個網絡就像建設一條高速公路。如果只有道路，沒有汽車在上面行駛，或者全部是違法車輛，修路投資就無法收回?；ヂ摼W的繁榮也需要大量高質量的作品。如果受版權保護的作品和其他物品只使用不歸還，創作者和投資者的積極性將大打折扣。比如CD技術出現后，如果正版產品的版權得不到保護，允許他人模仿，那么正版CD產業就不會發展。在市場經濟的規則下，這種做法將導致沒有人投資版權領域。這也會加劇權利人與網絡之間的敵意，最終影響網絡的經濟效益。而且，網絡的發展到一定程度，也需要版權來保護自己的權利。知名網絡就像知名商品。如果沒有法律規范，就意味著別人可以隨意占有。因此，筆者認為版權保護與網絡產業的發展是互利的。認為版權保護與網絡產業發展是對立的是短視的，僅僅是膚淺的考慮，還有一個問題不是每個人都考慮過的，那就是誰是網絡環境下版權侵權的主要受害者。大多數人可能會說是版權所有人和相鄰的所有者。這種說法是合理的，但如果我們仔細研究，就會發現真正的主要受害者是國家。原因很簡單：因為在互聯網上使用作品或其他物品是免費的，權利人不能向國家繳納所得稅。以各類光盤產品為例，由于盜版猖獗，本應交給國家的巨額稅款已經流失。除了讓盜版者發財，盜版光盤也沒有給國家帶來任何好處。網絡環境也是如此。網絡產業的規范化也直接關系到我國IT產業的投資。各種信息顯示