【為您推薦】海珠區律師 華鎣市律師 五臺縣律師 宜賓縣律師 新都區律師 富順縣律師 武寧縣律師

在我國《著作權法》中，廣播權與信息網絡傳播權是兩項單獨的著作權，隨著互聯網的高速發展，越來越多人們都是通過網絡來瀏覽新聞，獲取資訊。在日常生活中，我們也經常看到某某網站侵犯了其它網站的信息網絡傳播權。那么廣播權與信息網絡傳播權的關系是什么？兩者根本區別在哪里？下面就由小編介紹下這方面的專業知識。

一、廣播權與信息網絡傳播權的內涵是什么？

在僅有廣播技術和廣播電臺的年代，廣播電臺未經權利人許可播出作品，將侵犯其持有的“廣播權”;電視技術和電視臺出現后，“廣播權”逐漸被司法實踐接受其應當涵蓋通過電視傳播作品的行為。電視臺未經權利人許可播出作品，也將侵犯其持有的“廣播權”;互聯網技術和網站出現后，“廣播權”是否還應該像當初接受“電視技術”一樣，繼續延伸從而涵蓋“通過網站傳播作品的行為”呢?在法律又明確規定了“信息網絡傳播權”的情況下，通過互聯網網站傳播作品，是侵犯“廣播權”，還是侵犯“信息網絡傳播權”呢?在兩項權利的持有人可能不同的情況下(實踐中經常出現)，這是一個很有意義且必須找到答案的問題。根據前文的論述，拋開權利名稱和傳播媒介的影響后，認定侵犯何種權利的唯一合法有效的依據是應當是傳播行為的方式本身符合法律對哪項權利的定義。

電視技術出現后，與傳統廣播的傳播方式相似的電視傳播被廣泛接受為行使廣播權的一種方式。互聯網技術出現后，與廣播、電視傳播方式相似的互聯網傳播，可否也被接受為行使廣播權的一種方式呢?如果其傳播方式符合法律關于“廣播權”的定義，而不符合法律關于“信息網絡傳播權”的定義，不能僅因為其通過信息網絡傳播，就拒絕將其歸入“廣播權”的范疇。

二、廣播權與信息網絡傳播權的關系是什么？

所謂信息網絡傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利。已在報刊上刊登或者網絡上發表的作品，著作權人有權決定是否許可其他網站進行轉載、摘編;未經權利人許可，擅自通過網絡轉載已在報刊上刊登或者網絡上發表的作品的網絡經營者，應當承擔侵權賠償責任。

根據《中華人民共和國著作權法》第十條，廣播權是指以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。

兩者即都是著作權人擁有的權利之一，持有人都是著作權人。但三種權力側重的方面不一樣，權利實行范圍也不一樣。

三、廣播權與信息網絡傳播權有何區別？

根據法律對“廣播權”和“信息網絡傳播權”的定義，“廣播權”指向的是媒介主動傳播作品，受眾(聽眾、觀眾)必須按媒介安排時間或地點被動的接受作品的權利;而“信息網絡傳播權”指向的是媒介提供了作品，受眾(聽眾、觀眾)可以自行選定時間和地點，主動地通過媒介接受作品的權利。這才是“廣播權”和“信息網絡傳播權”的本質區別所在，與采用的傳播媒介并沒有直接關系。

綜上所述，廣播權與信息網絡傳播權同屬于著作權，持有人都是著作權人，這是廣播權與信息網絡傳播權的關系。兩者最大的區別在于廣播權是被動傳播節目，而信息網絡傳播權是主動傳播，聽眾可以自主選擇觀看時間。并且，兩者的權利實行范圍也不同，權力側重的方面也不一樣。

網絡著作權侵權的賠償數額如何確定？

著作權侵權訴訟的程序是怎樣的

關于著作權侵權損害賠償的計算方式