首頁 > 法律常識 > 公司 > 從屬請求權理論與公司法人格否認的區別

從屬請求權理論與公司法人格否認的區別

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-17 · 84人看過

1.運用法人人格否認理論的目的是完全否定子公司的獨立法人資格，讓母公司（股東）直接承擔責任；從屬原則的應用是限制母公司的賠償順序，兩者的適用范圍不同。公司人格否認不僅適用于破產法，也適用于合同法、侵權法、稅法和反不正當競爭法；然而，從屬原則一般只適用于破產法領域。雖然臺灣法規定該原則適用于公司法規定的破產、和解、公司重整或特別清算程序，但其適用范圍遠不如前者廣泛。或許，我們有必要進一步探討為什么不能用公司法人格否認理論來解釋或替代從屬原則。筆者認為，這主要基于以下原因：1.法人人格否認的核心是否是子公司的獨立人格，并在此基礎上，讓母公司對破產子公司的債務承擔直接責任。從這個意義上說，法院對母公司向破產子公司提出的索賠是絕對駁回的。這是因為如果法院認為子公司不是一個獨立的實體，將母公司和子公司視為一體，母公司的債權將被視為基于自身，這在法理上是不允許的。此時，法院需要考慮的問題是母公司債權的效力，而不是債權的優先權。從屬索賠原則解決了母公司索賠順序的問題。2.如果用法人格否認的法理來解釋，就會出現邏輯矛盾。運用法人人格否認的法理，必須以子公司獨立法人人格為重要內容。但既然子公司連法人資格都沒有，那么在我國破產法規定只有具有法人資格的企業才能破產的情況下，如何讓子公司破產呢？3.作為子公司的外部債權人，在母公司以從屬原則為由敗訴后，往往由于沒有充分理由說服法院完全否定子公司的法人地位而要求賠償。否則，法院有充分理由否定子公司法人資格的，可以直接要求母公司承擔直接責任。這不是更有利于充分保護外部債權人的利益

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論