網絡已經成為現代社會不可或缺的一部分，影響著每個人的生活。因此，許多作者在網上發表自己的作品，但也存在很多問題，尤其是侵犯著作權的問題。下面我們將對網絡著作權侵權案件進行分析，希望能對您的網絡著作權侵權案件分析有所幫助

原告上海y家政服務有限公司于2002年12月委托他人建設網站，并同意該網站的所有版權歸原告所有。同年12月20日，原告網站建成。網站由“主頁”、“公司簡介”、“服務項目”、“收費標準”、“用戶指南”、“招聘啟事”、“網上訂購”、“聯系我們”等8個頻道組成，均設有圖案、顏色和相應的文字內容。原告網站還設置了相應的英文內容，以滿足國外客戶的需求。被告上海B家政服務有限公司成立于2004年3月11日，該公司利用兩個網站宣傳其業務。除了更改公司名稱、聯系方式、公司網站標識、頻道名稱、頻道欄位置、結構布局、排列組合、文字等少數內容外，圖片和圖片的頁面在各個頻道的色彩組合等表現形式的運用幾乎與原告的Y公司網站一模一樣，甚至原告在網站上標注的具體服務價格數據也被被告復制。原告Y公司委托我方律師維護其合法權益

2.代理依據：

經慎重考慮，我方律師認為原告網站頁面的標識、文字、圖片、色彩及其有機結合受著作權法保護；根據原告與委托制片人的約定，原告享有著作權。從簡便快捷的角度，我們決定從侵犯著作權的角度起訴被告，從證明權利、證明侵權、證明損失的角度收集相關證據。在訴狀中，我們要求被告立即停止侵權行為，在《新民晚報》刊登道歉聲明，并向原告公開道歉，消除影響；賠償原告經濟損失5.7萬元（含相關律師費、調查費）。同時，并詳細列舉了雙方的異同點

3.辦案結果：被告經法院依法傳喚，在聽取原告陳述和審查有關證據后，未出庭參加審判，上海市第一中級人民法院于2005年2月28日作出一審判決，認定被告人開設的兩個網站的部分頻道頁面上的標識、頻道名稱、中英文字符以及每個頻道頁面上的字符數，被告開設的兩個網站的頁面字數、每個頻道的頁面字數、每個頻道的頁面字數、頁眉樣式和內容，相關圖片的排列組合與原告網站網頁基本相同，整體視覺效果相同。被告未能證明這些相同部分的表達是由他獨立創造的或源自公共領域。因此，應認為被告沒有獲得原告的許可，擅自使用原告開發設計的具有特定內容和表達方式的網頁，通過信息網絡向社會傳播，侵犯原告著作權的，法院責令被告立即停止侵犯原告網站著作權；判決生效后三十日內在《新民晚報》刊登聲明，向原告賠禮道歉；被告賠償原告經濟損失2.5萬元，承擔訴訟費用1597元

本案充分體現了網絡虛擬環境下如何認定和保護著作權。根據著作權法，如果作品的表現形式（文字、圖案、線條、色彩及其組合）是原創的，并且作品可以有形的形式復制，就可以構成受法律保護的作品。網絡環境下作品的數字化和傳播，本質上仍然是作品對公眾的復制和傳播，也是作品的一種使用方式。技術手段應用的發展（如從最早的雕版印刷到活字印刷，再到激光照排，再到現在數字技術的網絡傳播），并不影響上述著作權的法律定義。美國法院在這一問題上的許多案例都表明了自己的立場，即未經著作權人許可將著作權資料上傳到網站上，將被視為未經許可向公眾提供的著作權資料的復制品，侵犯了著作權人的權利。對此，我國法院也持同樣的觀點，這對于如何在數字技術環境下保護作者的合法權益非常重要

我國目前還缺乏與互聯網相關的法律保護，這為網絡著作權侵權提供了可乘之機，而著作權人找不到侵權主體，無法保護自己的合法權益，嚴重打擊了著作權人的創作積極性。因此，小編建議登錄律霸網進行專業律師服務

誰可以成為著作權侵權訴訟的原告

如何向國家申請著作權登記，需要哪些材料

費用是多少申請版權