撤銷國際商事仲裁裁決的程序、效力和救濟是撤銷裁決中的一個重大理論和實踐問題。作為一種不折不扣的司法行為，它必須嚴格遵循法定的司法程序。應當有明確的撤銷申請人和撤銷相對人，服從有權撤銷裁決的法院管轄，申請撤銷裁決，并按照法定期限規定撤銷裁決。撤銷裁決一方面對仲裁裁決本身具有法律效力，另一方面對仲裁協議也具有法律效力。因此，撤銷裁決必須根據不同情況為當事人提供相應的救濟。一般來說，在撤銷裁決之前，法院應考慮是否重新仲裁。撤銷裁決后，應當允許當事人對撤銷裁決的決定提出上訴，但也應當作出必要的限制。本文從理論和實踐的角度探討了國際商事仲裁裁決的撤銷程序、效力和救濟問題。1、 國際商事仲裁裁決的撤銷程序（1）撤銷程序的當事人1.撤銷程序申請人是指有權申請撤銷仲裁裁決程序的當事人。由于當事人與裁決結果有直接利害關系，他們最關心的是裁決結果，因此只有當事人知道其合法權益是否受到侵犯。因此，法律規定，申請撤銷裁決并啟動撤銷程序的主體必須是當事人。雙方當事人包括原仲裁的雙方當事人，即原仲裁的申請人和被申請人。因為申請撤銷仲裁裁決是法律賦予仲裁雙方的司法救濟權利。原則上，申請撤銷裁決的當事人應當是仲裁協議、仲裁案件和仲裁程序的雙方，否則任何一方都可以辯稱雙方之間沒有仲裁協議，沒有爭議，且未參加仲裁程序，對方無權申請撤銷裁決。普遍觀點還認為，仲裁協議的當事人應當與仲裁案件的當事人相同，但這顯然不是絕對的，也有例外。第一，如果仲裁協議的當事人是自然人，其繼承人在自然人死亡后受裁決的約束；當事人為法人、不存在或者并入其他組織的，其權利義務的繼承人受裁定的約束。在這兩種情況下，盡管繼承人或繼承人不是仲裁協議的當事方，也可能不是仲裁程序的當事方，但如果他們與仲裁案件及其裁決有利害關系，他們有權作為繼承人或繼承人提出撤銷裁決的申請，對方不能以其與申請人之間沒有仲裁協議或其不是仲裁程序的一方為由對其撤銷申請進行辯護。第二，如果是公司組織形式的一方，其股東，特別是少數股東，可以以自己的名義申請取消獎勵，而不是成立公司。這種程序上的靈活性是必要的。由于少數股東在公司中的地位相對較弱，大多數股東利用其在公司中的地位侵犯少數股東的權益是很常見的。根據英國、美國、德國和日本現代公司法中的小股東平等原則，小股東可以提起訴訟。如果公司與第三方簽訂了仲裁協議，少數股東可作為正式申請人援引仲裁協議對第三方提起仲裁，并可申請撤銷錯誤的仲裁裁決，以保護少數股東的權益。此外，既不是繼承人、繼承人也不是替代人的第三方如果在裁決中有其他利益，也可以提出撤銷申請。在Fiat，s.p.a.v.蘇里南共和國財政和規劃部案中，紐約州美國南部地區法院裁定仲裁庭對仲裁協議未明確涵蓋的非簽字人具有約束力，仲裁庭超越了其權限，從而滿足非簽署人取消裁決的要求。但是，與裁決無關的第三方無權申請撤銷裁決。在**天駿實業有限公司（以下簡稱**公司）申請撤銷富華（深圳）房地產開發有限公司與**佳開發有限公司之間的裁決一案中，法院認為**公司不是仲裁程序的一方，與該裁決無利害關系，因此它拒絕了它的申請。2.對方仲裁裁決的撤銷程序屬于法院程序。在一般民事訴訟中，必須有雙方當事人。原告與被告在民事訴訟中處于相對的地位，相互依存。沒有原告就沒有被告，沒有被告就沒有原告。同樣，在仲裁裁決撤銷程序中，除撤銷申請人外，還應存在撤銷程序的對方當事人。由于撤銷訴訟涉及舉證、質證、認證等一系列問題，這些環節的開展離不開對方，這將對法院全面準確認定事實真相和正確判決產生負面影響