合伙企業(yè)的擔(dān)保責(zé)任

2005年9月13日，被告鞠因資金周轉(zhuǎn)困難向項(xiàng)借款200萬元，并出具了貸款擔(dān)保。擔(dān)保人是一家設(shè)備廠。2005年10月9日，設(shè)備廠合伙組織執(zhí)行官尹某根據(jù)一定要求，向其發(fā)出了另一份承諾書。承諾書指出：“本人自愿為向朱某借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，以確保朱某到期還款，否則本人承擔(dān)還款責(zé)任，并賠償向某300元/天的經(jīng)濟(jì)損失，其余按原借據(jù)約定的條款執(zhí)行。尹2005年10月9日?！百J款到期后，項(xiàng)沒有催促朱向其索要貸款本息

事發(fā)后，發(fā)現(xiàn)擔(dān)保人的設(shè)備廠是一家合伙企業(yè)。合伙人是魏和尹，尹是企業(yè)的執(zhí)行官。沒有證據(jù)表明魏同意尹以企業(yè)的名義為朱的貸款提供擔(dān)保

2006年7月，一份書面請(qǐng)?jiān)笗鴮?duì)朱、設(shè)備廠和主要債務(wù)人尹提起訴訟。法院認(rèn)為，原告項(xiàng)某與被告的借款關(guān)系合法有效；被告尹以自己名義提供的擔(dān)保合法有效；尹以企業(yè)名義提供的擔(dān)保也有效；被告尹和設(shè)備廠應(yīng)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任

[評(píng)估]本案涉及以下三個(gè)問題：

1。未經(jīng)合伙人魏的同意，尹以合伙企業(yè)的名義為朱提供擔(dān)保的效力

根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以合伙企業(yè)的名義為他人提供擔(dān)保必須得到全體合伙人的批準(zhǔn)。合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)和對(duì)外代表合伙企業(yè)的權(quán)利所施加的限制不得對(duì)抗不知情的善意第三方。在本案中，設(shè)備廠合伙組織的執(zhí)行官尹未經(jīng)所有合伙人同意，為被告的貸款提供擔(dān)保。雖然這種行為不符合法律規(guī)定，損害了其他合伙人的利益，但并不影響擔(dān)保行為對(duì)善意第三人的效力。設(shè)備廠應(yīng)對(duì)被告Ju未能履行其債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。尹和設(shè)備廠應(yīng)根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)無限連帶責(zé)任，在這種情況下，尹先后以合伙企業(yè)的名義和自己的名義為朱的債務(wù)提供擔(dān)保，但未就擔(dān)保份額達(dá)成一致，尹和設(shè)備廠應(yīng)對(duì)Ju的債務(wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。設(shè)備廠的權(quán)利和義務(wù)在承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任和魏某的權(quán)利和義務(wù)后

根據(jù)《合伙企業(yè)法》和《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，設(shè)備廠有權(quán)向主要債務(wù)人朱某追償，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后。同時(shí)，設(shè)備廠也可以向尹要求賠償，合伙企業(yè)的執(zhí)行人

合伙人魏應(yīng)對(duì)設(shè)備廠財(cái)產(chǎn)不足部分承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，他有權(quán)向主要債務(wù)人朱某追償。對(duì)于其損失，它還可以向合伙企業(yè)的執(zhí)行人尹尋求賠償

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息