1、 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓其財產，致使行使合同解除權的主體對債權人造成損害的，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，給債權人造成損害，受讓人知道的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為

撤銷權的行使范圍僅限于債權。債權人行使撤銷權所發生的必要費用，由債務人承擔。撤銷權的成立要件

撤銷權是指債務人實施減少其財產和債權的法律行為時，債權人請求法院撤銷的權利。這是債務保全措施之一。《中華人民共和國合同法》第七十四條規定，債務人放棄其到期債權或者無償轉讓其財產，給債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，給債權人造成損害，受讓人知道的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的成立要件分為客觀要件和主觀要件。客觀要件要求債務人實施危害債權的行為。債務人的行為，無論是合同行為還是單獨行為，都可以成為撤銷權的主體。債務人行為對債權的損害，是指由于債務人的行為，其正資產減少（如所有權轉讓、其他物權設立、債權撤銷等）或負債務增加（如承擔債務、擔保他人債務等），處于無資本狀態，無法滿足債權。近年來,我國司法實踐采取了較為寬松的標準,即只要履行有困難,就可以認定債權受到侵害,，導致債權人撤銷權的主觀要件要求債務人和第三人的行為具有主觀惡意，即明知該行為損害債權人的權利。還有惡意的債務人和受益人。至于債務人的惡意，只要債務人超過其償付能力并作為法律行為行事，就可以推定為惡意。至于受益人的惡意，僅指受益人在受益時知道債務人的行為損害了債權，而受益人無意危害債權，受益人無需知道債務人的惡意。受益時以受益人的惡意為準，受益人的惡意證明一般要求債權人提供證據。但是，如果債權人能夠證明債務人損害債權的事實，并根據當時的具體情況應當告知受益人，則可以推定受益人是惡意的

此外，債務人的行為可以分為有償行為和無償行為。有償行為的撤銷必須具備上述主客觀要件。在主觀要件中，債務人惡意是撤銷權的成立要件，受益人惡意是撤銷權的行使要件。如果只有債務人的惡意和受益人是善意的，他們之間的法律關系不能撤銷。在取消無償行為時，受益人只會失去免費獲得的利益，因此只能使用上述客觀要素。關于取消合同權利的性質（I）變更權理論這一理論認為，由于合同解除權人行使合同解除權改變了合同的實質效力，因此被稱為變更權（二）訴訟權利陳述這一理論認為合同當事人無權解除合同。撤銷權屬于法院和仲裁機構，當事人只享有訴訟權。即在排除期間，請求法院或仲裁機構依法撤銷該合同

（三）形成權理論

該理論現在是一種一般理論，即合同解除權的行使是合同解除權人的單方面行為，（四）可能權利理論。該理論認為，如果有權解除合同的人申請解除合同，其合同效力可能被解除，權利人可以通過單方意志的表達使法律關系發生、改變或消失，這就是所謂的可能權利。它賦予權利人以單方面意圖改變法律關系的權利，權利的實現不依賴于對方。就合同解除權而言，當權利人要求解除民事法律行為時，該民事法律行為產生的相應民事法律關系在發生時具有消滅后果和追溯效力的可能性，而債權人主張撤銷的意思表示只能通過單方面表示而不依賴于對方當事人，因此，合同解除權應歸屬于一種形成權

以上是小編對合同解除權的一些認識。通過以上介紹，我們知道合同解除權不能隨便行使。只有在確定了相關的行使主體后才能行使。因此，在簽訂合同時，我們應該了解合同的一些權利。欲了解更多法律知識，請訪問luba.com進行專業咨詢