1、 合同法中撤銷權的行使時間為一年零五年，根據不同情況規定：

如果訂立的合同中有取消的原因，且當事人知道或應該知道取消的原因，則當事人應要求取消合同，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。如果在本年的排除期內沒有索賠，如果合同取消的原因存在，但債權人不知道，則其取消權將失效，債權人自撤銷事由成立之日起五年內知道撤銷權的，可以隨時行使撤銷權；五年后未行使撤銷權的，無論債權人是否知道撤銷理由，債權人的撤銷權消滅。

有《合同法》第五十五條規定的下列情形之一的，撤銷權消滅：

（1）有撤銷權的一方自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內未行使撤銷權有撤銷權的一方當事人在知道撤銷原因后，以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權

合同法第七十五條撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。債務人自行為之日起五年內未行使撤銷權的，撤銷權消滅。合同解除權的排除期限：

合同解除權是指合同解除權人對不真實但已生效的合同享有的解除合同的權利，為了消除合同

合同法第54條規定，如果訂立合同時存在重大誤解，合同明顯不公平，一方以欺詐、脅迫或利用他人危險的手段使另一方違背其真實意圖訂立合同，受害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷

合同法第55條規定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）具有撤銷權的一方自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內未行使撤銷權；

換句話說，合同撤銷權的行使期為排除期，不得中斷、中止或延長。如果債權人撤銷權的法律特征可撤銷合同是指真實合同的意思表示可撤銷合同也與合同的生效要件不一致，但這種不一致體現在不真實的意思表示上意思表示。例如，由于重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫或利用他人危險而訂立的合同。對于當事人意思表示不真實的合同，只涉及當事人的利益，而不涉及合同的合法性和公眾利益問題，法律并沒有直接否定其效力，而是賦予當事人變更或撤銷的權利。這不僅體現了公平貿易法的要求，也體現了意思自治原則。

2.可撤銷合同在被撤銷前是有效合同，只有在被撤銷后才是無效的d.可撤銷合同自成立之日起生效，只有在存在可撤銷性的情況下，撤銷原因才在被撤銷后無效。如果具有撤銷權的人在規定的時間內未行使撤銷權，或者僅對合同的某些條款進行了變更，本合同仍然有效，雙方仍受本合同約束。他們不得以本合同具有可撤銷因素為由拒絕履行合同義務。這不同于無效合同。無效合同自成立之日起即成立。可撤銷合同也不同效力未定合同的租金。效力未定合同是否有效尚不確定，只有經授權人批準后才能生效。但是，可撤銷的合同已經生效，合同僅因撤銷而無效ht持有人行使撤銷權。

3.合同是否被撤銷取決于具有撤銷權的人是否行使撤銷權。因為可撤銷合同主要涉及當事人意愿的不真實表達，其他人很難知道當事人意愿的表達是否真實當事人的意思是真實的，即使他人知道，當事人愿意承擔行為的后果，根據意思自治原則，法律無需干預，因此，法院采取不起訴、無理由的態度：如果當事人不主張撤銷，法院不能自行撤銷主動性；如果當事人要求變更，法院和仲裁機構只能變更合同，不能撤銷合同。這是可撤銷合同和無效合同的另一個區別。由于其內容的非法性，當事人無法選擇確認其有效性，即使當事人拒絕不主張合同無效的，國家將積極干預，宣布合同無效。可撤銷合同的解除權由合同當事人行使，這也不同于效力未定的合同中的追認權屬于第三人。

撤銷權行使是撤銷債務人和第三人的行為，在撤銷行為前撤銷行為，具有法律效力，形成債務人與第三人之間的財產狀況和交易秩序。但撤銷權使其處于不穩定狀態，隨時可能被撤銷，不利于鞏固債務人與第三人之間現有的財產關系，維護交易安全，債權人長期不行使撤銷權的，將永遠是一種損失對第三人的威脅和債務人的脅迫和限制，應當積極行使該項權利，對該項權利的消極處理不利于他人。

為了督促債權人及時行使撤銷權，保護第三人的合法權益，維護債權人的存續在財產關系和交易擔保方面，《合同法》明確規定了撤銷權的行使期限：“撤銷權應當自債權人知道或者應當知道撤銷權事由之日起一年內行使。自債務人行為之日起五年內未行使撤銷權的，撤銷權消滅”（合同法第75條）這一期限的性質是排除期和非訴訟時效。如果逾期，權利將被消滅，訴訟時效的中止、中斷或延長不適用。

我相信每個人都對五年和一年的區別有一定的理解-以上由luba.com小編輯介紹的撤銷權的一年行使期。luba.com小編輯提醒您，在日常生活中的一年中，必須仔細理解一些合同的制定，以避免后期出現一些爭議。有關更多信息，您也可以到luba.com咨詢