《中華人民共和國合同法》第五十四條規定：“下列合同的當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）重大誤解的民事行為；

（二）明顯不公的民事行為；

（三）因欺詐而訂立的不損害國家利益的合同

（4）在脅迫下訂立的不損害國家利益的合同

（5）利用人身危險訂立的合同

受害人有權要求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人要求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

有重大誤解的合同

>所謂重大誤解合同，是指行為人對合同的重要內容理解錯誤，致使其意思與表述不一致的合同。《民法通則若干問題意見》第七十一條規定：如果行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、規格和數量的錯誤理解，使行為的結果與自己的意思相反，造成重大損失，可以認定為重大誤解" . 本規定解釋了合同的基本內容中的重大誤解。

1。重大誤解的特點。在民法理論中，重大誤解又稱錯誤，有兩種情況：（1）意思與事實不符，（2）意思與表述不符。根據德國法學家薩尼的觀點，前者是一種真正的錯誤，即動機錯誤；后者是非真實錯誤，即法律行為的錯誤或直接稱為錯誤。重大誤解通常具有以下特點：

（1）誤解是雙方理解上的錯誤。錯誤的產生是由于當事人內在意思的缺陷，而不是其他原因。雙方含義的真實性與其內在含義一致，即由于缺乏必要的知識、技能或信息等內在含義的缺陷而誤解合同內容。解除外。重大誤解的構成要素如下：

（1）需要確立意志表達。在表達意愿方面出現了重大誤解。如果不確定意愿的表達，就不會有重大誤解。因此，重大誤解必須有明確的意愿表達。在沒有意愿表達的情況下，如果意愿表達根本沒有確立，就不會構成重大誤解。要確認意志表達的確立，必須根據意志表達確立的一般要素來衡量，它具有表達內心意志的效果意義，并通過它來表現內心意志的表達行為。

3。重大誤解和欺詐與明顯不公平之間的區別。重大誤解和欺詐之間的區別包括表意文字的認知錯誤問題。二者的根本區別在于，在重大誤解的情況下，誤解方陷入錯誤理解是由于其自身的過錯（非故意）。在欺詐的情況下，欺詐方的錯誤理解是由于他人的欺詐，他誘使自己做出不真實的意圖表達，而不是他自己的錯。

4個主要的誤解。從司法實踐的角度來看，主要的誤解包括以下幾種情況：

（1）對合同性質的誤解，如將銷售誤認為是贈與或贈與是銷售；贈與合同、基于信用的委托合同、以及需要特定履行能力的合同（一些承諾合同和技術合同）中，如果雙方的身份被誤解，則可以認定為重大誤解；（3）對標的物性質的誤解，如將鍍金物品視為純金，將原件視為贗品；

可變更和可撤銷的合同只是簡單地進行變更。事實上，這意味著合同已經成立，因為存在某些法律原因，允許雙方撤銷或變更合同的部分或全部條款