對錯誤價格的重大誤解會被起訴嗎？

如果是對錯誤價格的重大誤解，則屬于可撤銷合同，并可在人民法院提起訴訟

一般而言，重大誤解包括以下要素：

（1）必須是表意文字（即作出意思表示的一方）是誰因為誤解而表達了意圖。首先，表意文字應表達其意圖（反映在合同條款中），否則無法評估是否存在誤解。其次，表意文字的意思表示必須由誤解引起，即表意文字的錯誤理解與其意思表示之間存在因果關系。（2）對合同內容必須存在重大誤解。重大誤解必須是對合同內容的重大誤解，并導致合同的訂立，以便雙方可以要求取消合同。在法律上，一般的誤解并不總是導致合同的取消。我國司法實踐認為，對合同主要內容的誤解必然構成重大誤解。因為如果對合同的主要內容有誤解，可能會影響雙方的權利和義務，如果對以下情況有錯誤的理解，可能會使被誤解方的合同目的無法實現(xiàn)：，這不能被視為誤解：

① 對訂立合同的動機有錯誤的理解。合同當事人有不同的動機。例如，購買電腦是為了學習。在本合同中，購買是目的，學習是動機。如果事實上學習本身是一種錯誤，那么這是一種動機錯誤，不應影響銷售合同的有效性，否則將嚴重影響交易的安全性。當然，如果當事人以條件的形式訂立合同動機，動機的錯誤可能會影響合同的效力② 某些條款中的錯誤，如果不影響合同的性質和內容，不應被視為重大誤解并導致合同取消

對合同內容的理解錯誤主要指對合同主要條款的理解錯誤；對次要合同條款的誤解不會對雙方的權利和義務產生太大影響，一般不應視為重大誤解。當然，應該根據具體合同的性質、交易習慣和其他因素來確定。（3）誤解是由誤解方自身的過錯造成的，而不是由另一方的欺騙或不當影響造成的。在正常情況下，它是由表意文字自身的疏忽行為造成的，即表意文字的粗心和粗心。如果表意文字有故意或重大過失，則不能將其視為誤解。任何人應對其故意行為負責。表意文字在訂立合同時故意保留真實意思的，或者故意與對方當事人訂立看似不符合實際情況的合同的，或者明知對方當事人誤解了合同而仍與對方當事人訂立合同的，這表明表意文字希望追求其意圖表達的效果，在這種情況下，不存在意圖表達不真實的問題，因此不能將其視為重大誤解。例如，如果甲方簽訂銷售合同時知道乙方銷售假冒偽劣商品，則不能將其視為重大誤解。該合同應為有效合同。所謂重大過失，是指按照通常的交易習慣，應當注意而忽略注意。例如，如果表意文字在另一方提交的合同草案上簽字并蓋章而根本沒有看一眼，則行為人無權要求取消合同。法律不允許當事人在任何時候以故意或重大過失為理由，以其行為對自己不利為借口而撤回訴訟。在實踐中，一般過失和重大過失的區(qū)分應根據具體情況來確定

誤解完全是由誤解方的行為造成的。在這方面，它不同于錯誤信息。在錯誤信息的情況下，表意文字所表達的意圖是真實的，但錯誤信息是由傳播者的錯誤造成的。這種誤解完全是由于一方自身的原因造成的。如果另一方故意捏造虛假事實使一方出錯，則屬于欺詐，而非重大誤解。

（4）誤解直接影響到雙方的權利和義務，并可能給誤解造成重大損失。正是因為當事人對合同的內容有錯誤的理解，而基于這種錯誤的理解訂立合同必然會影響到當事人的權利和義務，所以可以稱之為重大誤解。在大多數(shù)情況下，誤解會給誤解方造成一定的損失。法律允許誤解方取消或變更合同，只是為了保護意圖不真實的誤解方的利益

至于誤解是否確實給雙方造成了重大損失，不應視為重大誤解的必要條件。在合同履行或部分履行的情況下，重大誤解通常會給誤解方造成巨大損失。但是，如果合同沒有履行，可能只造成輕微損失，甚至沒有實際損失。在這個時候，它仍然應該被視為一個重大的誤解。如果以誤解方造成的實際損失為條件，則必須排除尚未履行的重大誤解。當事人在履行合同并造成損失后，將合同視為重大誤解，顯然是不合理的。只要誤解影響了當事人的權利和義務，或者影響了合同目的的實現(xiàn)，或者一旦履行，就會給誤解造成巨大損失，可以認為是重大誤解。當然，如果造成了較大的損失，在合同解除后，損失分擔和損失賠償的問題應該根據雙方的過錯程度等因素來確定

以上就是小編為您整理的。對有重大誤解的合同，雙方可以協(xié)商解除或起訴人民法院解除。合同解除后，合同對雙方不再具有約束力。如果您的情況更復雜，律師協(xié)會還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢