1、 有重大誤解的合同

所謂有重大誤解的合同，是指行為人對合同的重要內容理解錯誤，致使合同的意思和表述不一致的合同。《關于民法通則若干問題的意見》第71條規定：“如果行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、規格和數量的錯誤理解使行為的結果與其本身的意思相反，并造成重大損失，則可認定為重大誤解。“

本條款解釋了合同的基本內容中的重大誤解。”第二，重大誤解的特征在民法理論中，重大誤解也稱為錯誤，有兩種情況：

（1）意思與事實不符；

（2）含義與表達不一致。法律行為的錯誤或直接稱為錯誤。重大誤解通常有以下特點：

1。誤解是雙方理解上的錯誤。

2。誤解是指雙方對合同內容的錯誤理解。簽訂合同的動機和合同條款的使用方面可能會出現誤解，這不能構成重大誤解。

3。誤解直接影響雙方的權利和義務。解除外。主要誤解的構成要素如下：

1。需要建立有意義的表達。

在意向表達方面出現重大誤解。如果意向表達不成立，就不會有重大誤解。因此，重大誤解必須有有效的意圖表達，沒有意圖表達就根本沒有意圖。意圖表達并不構成重大誤解。確認意向表達的成立，必須根據意向表達成立的一般要素進行衡量，并具有表達內心意志的有效意義和表達行為外化內心意志。

2。意圖表達的內容必須與內部效果含義不一致。

3。必須表明，該人不知道效果的內在含義與表達不一致的原因，并且缺乏理解。撤銷權,，如《日本民法典》第95條后半段所述，表意文字如有重大損失，不得主張其無效。

4。誤解一定很嚴重。所謂重大誤解，是指行為人所表達的意思與其真實意思存在重大差異，對當事人應當享有的權利和義務產生重大影響。重大誤解的具體確定應由雙方分別作出。誤解的不同情況應根據雙方的地位、活動性質、交易習慣等因素確定。判斷誤解重要性的簡明標準是表意文字已經或可能遭受更大的利益損失。

IV.重大誤解、欺詐和明顯不公平之間的區別。

1。重大誤解和欺詐之間的區別。

重大誤解和欺詐兩者之間的根本區別在于，在發生重大誤解的情況下，誤解方由于自身的過失（非故意）在欺詐的情況下陷入錯誤理解，欺詐者的錯誤理解是，他誘使自己做出不真實的意圖表達是由于他人的欺詐，而不是他自己的過錯。

2。重大誤解和明顯不公平之間的區別。

一方利用其優勢或另一方缺乏經驗與另一方簽訂合同，造成重大的正義損失。公平的后果通常與另一方的重大誤解有關。重大誤解與表面不公平的區別在于：一方面，重大誤解的合同不要求后果為重大不公平；另一方面，表意文字通常不能要求更改或取消合同，但如果這種單方面的誤解導致明顯的不公平后果，法律可以提供救濟。

從司法實踐的角度來看，主要的誤解包括以下幾種情況：

（1）對合同性質的誤解，如將銷售誤認為禮品或將禮品誤認為銷售；

（2）對當事人具體身份的錯誤理解。例如，在基于情感的贈與合同、基于信用的委托合同、以及需要特定履行能力的合同（一些承諾合同和技術合同）中，如果雙方的身份被誤解，則可以認定為重大誤解；（3）對標的物性質的誤解，如將鍍金物品視為純金，將原件視為贗品；

以上是luba.com的編輯將告訴您的，所謂的“重大誤解合同”是指由于行為人錯誤理解合同的重要內容而導致其含義和表達不一致的合同。我希望它能幫助你。本網站致力于搭建一個優秀的法律咨詢平臺。如果您有任何疑問，歡迎您進入律師咨詢