中國合同法第54條規定:“下列合同之一有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷:(1)因重大誤解而訂立的;(2)訂立合同時明顯不公平的,一方以欺詐、脅迫或者乘人之危,使另一方違背本意訂立合同的,受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同如果當事人要求修改,人民法院或仲裁機構不得撤銷。”本條明確規定了合同可以撤銷的情形有重大誤解的合同
所謂有重大誤解的合同,是指行為人對合同的重要內容理解錯誤,致使其意思和表述不一致的合同。《關于民法通則若干問題的意見》第71條規定:“如果行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、規格和數量的錯誤理解使行為的結果與其本身的意思相反,并造成重大損失,則可認定為重大誤解。" . 本規定解釋了合同的基本內容中的重大誤解。
1。重大誤解的特點。在民法理論中,重大誤解也稱為錯誤,可分為兩種情況:(1)含義與事實不一致,(2)含義與表述不一致。德國法學家薩維尼認為,前者是真正的錯誤,即動機錯誤;后者是非真實錯誤,即法律行為的錯誤或直接稱為錯誤。重大誤解通常具有以下特點:
(1)誤解是雙方理解上的錯誤。錯誤的產生是由于當事人內在意思的缺陷,而不是其他原因。雙方含義的真實性與其內在含義一致,即由于缺乏必要的知識、技能或信息等內在含義的缺陷而誤解合同內容。誤解是指雙方對合同內容的誤解。誤解的對象是合同的內容,即對合同內容的錯誤理解,使當事人訂立合同。合同內容主要是合同的主要條款。如果雙方誤解了合同的主要條款,則可能成為重大誤解。在合同動機方面,在使用合同條款時可能會出現誤解,這不能構成重大誤解。誤解直接影響到雙方的權利和義務。基于當事人對合同內容的錯誤理解,必然影響當事人的權利義務,給被誤解的當事人造成損失。正因為如此,法律將重大誤解視為合同相對無效的原因,并授予被誤解方變更或取消合同的權利。重大誤解的構成要素。重大誤解一般以雙方的誤解為原則,但單方面誤解除外。重大誤解的構成要素如下:
(1)需要確立意志表達。在表達意愿方面出現了重大誤解。如果不確定意愿的表達,就不會有重大誤解。因此,重大誤解必須有明確的意愿表達。在沒有意愿表達的情況下,如果意愿表達根本沒有確立,就不會構成重大誤解。要確認意志表達的確立,必須根據意志表達確立的一般要素來衡量,它具有表達內心意志的效果意義,并通過它來表現內心意志的表達行為。(2)意圖表達的內容必須與內部效果含義不一致。重大誤讀表意文字首先應具有內在效果意義的存在。無意識的表達,沒有內在的效果意義,就沒有誤解。其次,表意文字應將其意義外化為意圖的表達。沒有表達意圖的行為和偶爾客觀表達價值的行為都是非表達行為,不構成誤解。第三,表意文字的內部效果意義與其表達不一致,即表意文字的內容與內部效果意義相反。(3)必須表達意思的人不知道其內在效果,意思與表達不一致,以及缺乏理解的原因。主要誤解的主觀因素是這一點。學者們認為,重大誤解一般是由行為人的疏忽行為造成的,即行為人的粗心大意和粗心大意。但是,我們應該注意兩點:第一,過失不是重大誤解的構成要件,而重大誤解誤解的主觀要件是缺乏理解。缺乏理解的原因可能是疏忽或無知。其次,過失的程度應加以限制,即重大過失超出了重大誤解主觀要件的范圍,不構成重大誤解,不產生撤銷權,如日本民法典第九十五條后段規定的,,表意文字如有重大損失,不得主張其無效。誤解一定很嚴重。所謂重大誤解,是指行為人所表達的意思與其真實意愿存在重大差異,對當事人應當享有的權利和義務產生重大影響。要確定一個主要的誤解,我們應該把當事人誤解的不同情況分開,并考慮當事人的地位、活動的性質、交易習慣等因素的確定。判斷誤解重要性的簡明標準是表意文字已經或可能遭受重大利益損失。
3。重大誤解和欺詐與明顯不公平之間的區別。重大誤解和欺詐之間的區別包括表意文字的認知錯誤問題。二者的根本區別在于,在重大誤解的情況下,誤解方陷入錯誤理解是由于其自身的過錯(非故意)。在欺詐的情況下,欺詐方的錯誤理解是由于他人的欺詐,他誘使自己做出不真實的意圖表達,而不是他自己的錯。重大誤解和明顯不公平之間的區別。當一方利用其優勢或利用另一方的經驗不足與另一方訂立合同后,存在重大的不公平,其結果通常與另一方的重大誤解有關。重大誤解與顯失公平的區別在于:一方面,重大誤解合同不要求顯失公平后果;另一方面,表意文字通常不能以自己的過錯要求更改或取消合同,但如果這種單方面的誤解導致明顯的不公平后果,法律可以提供救濟。
4。重大誤解從司法實踐的角度來看,重大誤解包括以下幾種情況:(1)對合同性質的誤解,如誤認為銷售為禮品或禮品為銷售;(2) 錯誤理解當事人的具體身份,如基于情感的贈與合同,基于信用的委托合同,以及需要特定履行能力的合同(對于某些工作合同和技術合同),如果當事人的身份被誤解,可以說是一個重大的誤解,;(3) 對題材性質的誤解,如將鍍金品視為純金,將原作視為贗品;(4) 對標的物質量的錯誤理解。標的物的質量與合同目的或者當事人的重大利益直接相關的,對質量的誤解可以構成重大誤解;(5) 對標的物價值的誤解,如將價值只有1000元的標的物誤認為10000元。此外,當事人對標的物的數量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限等的誤解,不影響當事人的權利義務或者合同目的的實現的,一般不認定為重大誤解
該內容對我有幫助 贊一個
構建規范的控制環境的重要性
2021-01-11樓下著火樓上損失誰賠
2020-12-07標志設計包括哪些步驟
2021-03-24機票退票費如何認定
2021-02-18農民工工傷賠償主體
2021-01-07家里失火國家有賠償嗎
2021-02-21請假扣多少工資
2020-11-20恢復勞動關系裁決書什么時候生效
2021-01-14雇傭合同是否屬于勞務派遣
2020-12-18試用期內競業限制協議生效嗎
2021-02-27婚嫁保險有什么用
2021-02-15保險糾紛應該如何解決
2021-01-20對保險財產損失獲得賠償后終止保險合同的情形
2020-11-18壽險理賠需要知道這些問題
2020-12-11保險理賠沒有工資條怎么辦
2021-01-26出門旅游因為暴雨致人受傷保險公司賠嗎
2021-01-05保險代理人和保險經紀人禁止哪些行為
2021-01-19工程承包合同有哪些種類
2021-03-06土地承包的合同應該包含哪些內容
2021-01-29拆遷時,選擇拆遷安置房公攤面積計算在內嗎
2021-02-14