1、 合同訂立后，如果合同內容違反相關法律法規導致本協議無效，只要符合相關情況，雙方可以主張合同無效。在什么情況下，當事人可以主張合同無效（I）根據《民法通則若干問題意見》（部分無效）第68條，以欺詐和脅迫手段訂立合同，損害國家利益，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方或故意隱瞞真實情況，誘使另一方作出錯誤的意思表示。由于欺詐而訂立的合同是基于欺詐者由于對欺詐的錯誤理解而作出的意圖表達。《民法通則若干問題意見》第六十九條規定，所謂脅迫，是指強迫對方違背真實意思表示，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產，或者威脅損害法人的榮譽、名譽和財產。脅迫也是影響合同效力的原因之一。根據《合同法》第52條，一方以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國家利益時才無效

惡意串通訂立的合同是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的合同絕對無效的一般原則處理，但雙方因本合同取得的財產，應當依照《合同法》第五十九條的規定返還國家或者返還集體或者個人。為避免執行，債務人通過關聯企業轉讓資產，相關轉讓合同應視為無效。企業高管或控股股東利用關聯企業的交易損害公司利益，相關合同視為無效。債權人與債務人串通，騙取擔保人擔保的，相關擔保合同視為無效

4在聘用違反競業禁止的員工時，營利單位應承擔連帶賠償責任

（三）以法律形式掩蓋非法目的的合同

以法律形式掩蓋非法目的訂立的合同，應當具備下列條件：第一，當事人想要達到的真實目的或者手段必須受到法律、行政法規的禁止；二是合同當事人有規避法律的意圖；第三，為了規避法律、行政法規的強制性規定，當事人采取法律形式掩蓋違法目的。名為“中間人”的合同實際上是一筆貸款，非法收取高額貸款利息，相關合同應視為無效。為避稅而產生的陰陽合同不一定構成掩蓋非法目的的法律形式。名為“咨詢服務合同”的合同實際上是“在美國的孩子”，不一定無效

4為規避法律法規而簽訂的特殊主體股權持有協議應視為無效

（IV）法律、行政法規沒有明確規定，但合同明顯損害社會公共利益的，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效違反法律、行政法規強制性規定的合同

違反法律、行政法規強制性規定的合同，是指當事人在合同目的和內容上違反法律、行政法規強制性規定的合同合同《合同法司法解釋一》第四條明確規定，合同法實施后，人民法院確認合同無效的，以全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規和行政規章為依據。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十四條將上述規定中強制性規定的表述進一步細化為有效規定，并將強制性規定分為行政性規定和有效性規定。只有后者影響合同的有效性。對于建設項目中的“低價競標”，應根據實際情況確定相關合同的有效性。指定為拆除區的非法建筑物或房屋，租賃協議應視為無效。《公司法》第16條屬于行政規范，不作為確定擔保是否有效的依據。農村房屋和小產權房屋的銷售，相關合同效力的確定

（VI）提供標準條款的一方免除其責任的條款，增加了對方的責任，排除了對方的主要權利無效

除了導致合同無效的一般情況外，鑒于格式條款的特殊性，《合同法》規定，提供格式條款的一方免除其責任，增加對方的責任，排除對方的主要權利，本條款無效。應當指出，如果一個或一些標準條款的無效不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。例如，在當前熱門的淘寶服務協議中，法院認為，民事訴訟法解釋中的“吸引消費者注意的合理方式”應意味著在正常情況下，普通民事主體通常能夠以清晰、明顯的方式了解與其權益密切相關的信息

基于此，副主編應整理聲稱合同無效的相關內容。可以看出，一般情況下，合同訂立后，如果合同內容違反相關法律法規，導致本協議無效，只要符合相關情況，當事人可以主張合同無效。如果您在這方面有更多問題，律霸將提供專業的法律咨詢服務