1、 案例

（I）案例

王原是a公司的銷售人員，于1997年7月被該公司解雇。1997年8月，李用自己的鑰匙偷了兩份空白合同，蓋上了公司的公章。同一個月，李用空白合同與A公司簽訂了B公司的銷售合同，根據合同，A公司從B公司購買一批價值300萬元的貨物，并在交貨時付款。合同簽訂后，B公司積極組織供貨，并致函a公司詢問相關發貨人員。a公司答復說，它不知道該合同，并要求B公司不要向其交貨。在收到a公司的回復后，B公司認為與a公司的合同有效，并按照合同約定交付貨物。但a公司拒絕接受。B公司隨后向法院提出上訴，要求a公司履行合同并支付貨款

（II）對本案的不同看法

一些人認為，王使用被盜的空白合同與B公司簽訂的合同是嚴重違法的，所簽訂的合同也是無效合同，a公司不受合同約束。因此，a公司不必按照合同約定履行合同。對于B公司的損失，王應承擔責任。也有人認為，王某與B公司簽訂了沒有代理權的合同，其行為屬于未經授權的代理行為。王以a公司和B公司的名義簽署的合同對a公司無效，因為該合同未經a公司（委托人）批準。a公司不必按照合同履行合同，并應賠償B公司因某種原因造成的損失法律規定《民法通則》第六十三條第二款規定，代理人應當在代理權限內，以委托人的名義履行民事法律行為。委托人應當對代理人的行為承擔民事責任。

民法通則第六十六條無代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，代理人應當經委托人認可后，方可承擔民事責任。行為人未經批準的，應當承擔民事責任。

合同法第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者終止以委托人名義訂立的合同的，未經委托人批準，對委托人無效，應當承擔責任。對方當事人可以催告委托人在一個月內予以批準。委托人未表示的，視為拒絕批準。合同成立前，善意相對人有權撤銷合同。代理權終止后，行為人無代理權、超越代理權或者以委托人名義訂立合同，對方當事人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效，應當通知解除。3、 理論分析代理是“以他人名義向第三人表達他人意愿的行為，或從第二人處接受他人意愿的表達，從而將行為的效力直接歸于他人的行為”。根據《民法通則》第63條，代理是指代理人在代理權限內以委托人的名義進行民事活動，活動結果由委托人承擔的法律行為。這是在授權代理方面。一般來說，代理是以他人名義向第三人表達意圖。代理包括兩種情況：一是上述委托代理，是一種特殊的民事法律行為，其后果由本人承擔；二是未經授權的代理。未經授權的代理是指以他人名義進行的沒有代理權的活動。根據《民法通則》和《合同法》的規定，無權代理包括三種情況：一是完全沒有代理權的代理，二是超越代理權的代理，三是代理權終止后的代理。根據《合同法》第48條，未經授權的代理人以自己的名義與他人訂立的合同是效力待定的合同，而不是絕對無效的合同。雖然由于代理人缺乏代理權，此類合同存在缺陷，但此類缺陷可以修復。也就是說，在正常情況下，此類合同對委托人無效，但如果委托人批準該合同，則此類合同對委托人有效。法律規定因委托人的認可而訂立的合同可以生效的原因是，一方面，并非所有的委托代理行為都對我不利，有些委托代理行為可能對我有利。另一方面，無權代理也具有代理的一些特征。如果未經授權的代理人有意為我訂立合同，第三方也有意與我訂立合同。問題的關鍵在于未經授權的代理人沒有代理權。如果人員后來承認代理行為，實際上是事后的補充授權，這樣代理行為才能有效。如果我認為未經授權的代理行為對他不利，我自然會拒絕承認。特別要注意的是，由于未經授權的代理行為而訂立的合同不一定對對方不利。對方當事人與未經授權的代理人訂立合同，通常不是為了追究合同無效的后果。相反，他常常希望合同是有效的，以便能夠與自己形成合同關系。因此，在我批準后使合同生效也有利于維護交易秩序，保護對方利益。三,