1、 以虛假手段脅迫合同生效（《合同法》于2020年12月31日到期）

合同可能無效，也可能被撤銷

合同法第52條有下列情形之一的，合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三方利益；（3）以法律形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

第五十四條可撤銷合同

一方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷下列合同：

（1）因重大誤解而訂立的合同

（2）在簽訂合同時(shí)，這顯然是不公平的。當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實(shí)意思訂立合同的，受害人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。可撤銷合同的適用范圍

可撤銷合同的適用范圍應(yīng)當(dāng)限于意思表示不真實(shí)的合同。根據(jù)《合同法》第54條，主要有以下三個(gè)方面：《民法通則意見》第71條規(guī)定：“如果行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤理解使行為的后果與其本身的意思相反并造成重大損失，則可以認(rèn)定為重大誤解。“

在本案中，誤解是由誤解方自身的過錯(cuò)造成的，即誤解方的疏忽大意造成的，而不是由他人的欺騙或不當(dāng)影響造成的

（II）根據(jù)中國司法解釋，明顯不公平的合同

，明顯不公平是指一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗(yàn)，使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平原則和等額賠償原則的民事行為，脅迫或利用他人的危險(xiǎn)

在欺詐或脅迫下訂立的合同顯然違反了中國民法的自愿原則：一方當(dāng)事人聲稱另一方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)之中，并強(qiáng)迫另一方當(dāng)事人作出不真實(shí)的意思表示，以尋求不正當(dāng)?shù)睦胬鎳?yán)重?fù)p害對方利益的，是利用他人的危險(xiǎn)

對于上述三個(gè)方面，利益受損的一方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷。欺詐是指行為人故意將虛假情況告知另一方或隱瞞真實(shí)情況以誘使另一方虛假表達(dá)意圖的行為。脅迫，是指威脅損害對方或者其親友的合法權(quán)益，迫使對方違背真實(shí)意圖行事的行為。將欺詐簽署的合同視為可撤銷合同有以下理由：（1）充分體現(xiàn)了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于不真實(shí)的意圖表達(dá)。只有當(dāng)事方知道是否存在欺詐和脅迫。是否屬實(shí)應(yīng)由當(dāng)事人自己決定，并尊重自己的意愿。（2）保護(hù)被害人的利益。可撤銷合同被撤銷后，其法律后果與無效合同相同，受害人可以根據(jù)實(shí)際情況決定是否撤銷合同。在某些情況下，受害人所遭受的損失很小，而且另一方當(dāng)事人希望履行合同，因此他愿意繼續(xù)履行合同，以保護(hù)其直接利益。（3）維護(hù)善意第三方的利益。以欺詐或脅迫手段簽訂的合同視為可撤銷合同，合同的解除不得對抗善意第三人。也就是說，如果一方將其通過欺詐或脅迫手段獲得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三方，并且第三方善意地獲得該財(cái)產(chǎn)，則被欺詐或脅迫的人不得對善意的第三方使用合同。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，意味著被害人不僅可以根據(jù)自身利益申請撤銷，而且可以維護(hù)合同的效力。如果某些合同繼續(xù)有效和履行，它們將增加交易和社會(huì)財(cái)富。

III.最新信息（《民法典》于2021年1月1日生效）

中華人民共和國民法典第478條

在下列任何情況下，要約無效：（一）要約被拒絕；（二）要約被依法撤銷；（三）受要約人在承諾期限屆滿時(shí)未作出承諾；（4） 通過小編的介紹，受要約人對要約的內(nèi)容做出了實(shí)質(zhì)性的改變，我們可以了解到，如果以虛假的脅迫手段簽訂合同，合同可能無效或合同可能被撤銷，所以在生活中不要做這樣的事情。如果您有任何疑問，可以咨詢lvba.com的相關(guān)律師