無效合同是否可以終止？

已成立的無效合同可以終止

首先，合同的終止是終止無效合同的有效且有限的方式

合同終止的法律效力是終止合同關系，將雙方從設定的權利和義務中解放出來，使其不再受合同效力的約束。如上所述，已成立但尚未生效的合同也具有法律約束力，雙方當事人有權根據法律規定終止合同，從而終止此類合同的法律約束力。從《合同法》規定的合同終止情形來看，對于無效合同的成立而言，合同終止是一種有效且有限的終止方式。此外，我國《合同法》沒有規定合同解除的對象必須是成立并生效的合同，不應堅持合同解除的對象是生效合同的觀點，合同終止是嚴格遵守合同原則的例外和有益補充

合同成立和生效的法律效力是不同的。合同依法成立，是指合同產生法律約束力；合同生效，是指根據協議設定的權利和義務的產生，是指債權收受權的產生。已成立但尚未生效的合同只具有合同的一般約束力，實際上是合同的形式效力，而不是合同的實質效力。當主客觀情況發生變化，嚴格遵守合同會導致不正當后果時，法律仍然允許當事人選擇適當的方式終止具有實質效力的有效合同，更不用說尚未成立且尚未生效的合同了？只要符合解除合同的要求，尚未生效的合同當然可以解除

第三，惡意阻止合同生效的行為是違約

隨著合同責任的不斷擴大，違約早已超出了固定的“違約”范疇。例如，違反附隨義務也會產生違約責任。合同成立后，其核心問題是履行，履行是合同的目的。無效合同成立時，當事人受合同效力的約束，有保持履行意愿的法律義務：不得隨意終止合同，不得積極促進合同效力，不得履行合同。事實上，無論一方拒絕批準或登記，或惡意阻止條件的實現，都表明其一直不愿履行合同，也違反了上述法律義務和合同約束力的要求。其實質也是違約。《合同法》第94條規定，“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（2）在履行期限屆滿前，一方當事人明確表示或者以自己的行為表示不履行其主要債務；（4）一方當事人遲延履行其債務或犯有其他違約行為，導致未能實現合同目的”。因此，惡意阻礙合同有效性的違約可能構成合同的法定終止，例如提前違約或未能實現合同目的，鼓勵交易是合同法的一項重要原則。無效合同可能從長期無效狀態發展到有效履行階段，或者合同可能不再有效，這將使當事人的合同權利長期處于不利狀態，存在救濟障礙或需要付出更大的代價，這將在更大程度上損害善意當事人的合法權益，造成交易成本的浪費。鼓勵性交易應當是自愿和自主的交易。合同長期未生效時，一方不履行相應義務，惡意阻撓合同效力條件的達成，合同基礎動搖，合同履行< < > >的目的已喪失。因此，應允許解除合同，以便雙方擺脫合同的約束，重新尋找新的交易機會。第五，如果“偽條件成就”僅適用于惡意阻礙條件的實現，可能導致不合理的結果

雙方可就合同的有效性達成一致有條件的合同，有效條件在滿足條件時生效。如果一方為了自身利益不正當地阻止該條件的滿足，則該條件應被視為已經滿足。虛擬條件的實現通常符合當事人的利益，但有時會違背當事人的意愿，特別是善意守約人的意愿，造成不合理的后果。單純運用“附條件成就的制定”使合同發展到有效狀態來解決惡意阻止附條件成就的無效合同可能不符合當事人的意思。在本案中，原告告知原告終止合同，被告表示不愿使合同生效，因此條件成就的準備不符合雙方的初衷。因此，應當給予無效合同當事人更為靈活的救濟手段。雙方可以通過協議終止合同，或給予善意方終止合同的權利，然后要求另一方賠償損失

以上是相關答案。一般來說，一些不能生效的合同可以終止，但如果因為其他人的惡意阻撓而不能生效，則是不公平的。此時，有必要根據具體情況確定是否可以終止。如果您有其他法律問題，可以咨詢luba.com的相關律師