中國法律對法律形式的效力沒有統一的規定，只能根據具體的法律規定來判斷。因此，法律形式可分為四類：（一）法律形式是合同成立的重要要素從目前的立法狀況來看，法律形式作為合同成立的重要要素僅限于書面形式。書面形式是指以文字形式表達雙方簽訂的合同的形式，如格式合同、合同確認書、保險單、票證等合同文件。在以往的合同立法中，《涉外經濟合同法》和《技術合同法》明確規定，書面形式是合同成立的要件。現行法律、行政法規沒有明確規定，但《合同法》第十條第二款第一句規定：“法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。”第三十六條規定：“法律、行政法規或者當事人書面同意訂立合同，但當事人不采取書面形式，一方履行了主要義務，另一方接受的，合同成立。”通過對這兩條規定的比較，我們可以看出，合同法至少將強制性書面形式作為合同成立的一個重要內容，但法律、行政法規另有規定的除外。因此，我們認為，法律和行政法規中提出了“應該”，如果強制要求以書面形式訂立合同，書面形式可以視為合同的成立要件。協議的范圍。將法律形式等外部法律規定確定為設立要件似乎不合邏輯。但是，從證據的角度來看，書面形式等法律形式無疑是證明合同存在的最重要的客觀有效依據，如果當事人沒有書面形式而不同意合同，又缺乏其他證據，直接后果是“站不住腳”。因此，合同法的規定是可以理解的。當然，如果法律和行政法明確規定書面形式是合同的有效成分，則應符合規定，

（II）法律形式是合同的生效要件

合同的生效是指因法律要件而確立的合同具有法律約束力的狀態。許多法律和行政法規將法律形式規定為合同的有效內容。

（III）法律形式是合同的對抗要素

作為合同的對抗要素，法律形式對合同本身的效力沒有影響，但它關系到當事人基于合同取得的權利能否對抗合同關系之外的善意第三人。不知情的第三方可以不具備法律形式為由否定合同當事人的合同權利。《民用航空法》第16條規定：設立民用航空器抵押權，由抵押權人和抵押人共同向國務院民用航空主管部門辦理抵押登記；未經登記的，不得對抗第三人。《海商法》第12.2條和第13.1條規定，“設立船舶抵押權應當簽訂書面合同。”設立船舶抵押權，抵押權人和抵押人應當共同向船舶登記機關辦理抵押登記；未經登記，不得對抗第三方。“

（IV）法律形式是訂立合同的強制性規定，但效力不明確。

除了法律書面形式可以推定為合同成立的要件外，根據合同法的規定，相當多的法律形式具有強制性規定的屬性s、 但是相關的法律和行政法規對其效力模糊法律形式是訂立合同的任意規范。

與強制性規范相比，任意規范中規定的法律形式顯然只起指導作用，對合同沒有約束力，當事人可以通過協議或實際履行將其排除。

根據上述條款分類而言，法律形式對合同的有效性具有指導作用，而對合同的有效性沒有直接影響。因此，關于法律形式與合同有效性之間關系的討論主要集中在法律形式作為一種有效要素和一項強制性規定上。毫無疑問，法律形式對合同的有效性有直接影響法律形式作為有效要件與合同有效性之間的因果關系。只有滿足法律有效條件的要求，合同才能生效。然而，強制性法律形式是否是合同有效性的重要要件，仍然是一個懸而未決的問題/上述知識是“法律形式對合同效力的影響”的一小部分的影響“根據對問題的回答，中國法律對法律形式的效力沒有統一的規定，只能根據具體的法律規定來判斷。在許多情況下，法律形式是合同效力的一個重要因素。如果讀者需要法律幫助，歡迎他們到律霸進行法律咨詢