無處分權(quán)，即處分他人財產(chǎn)而無處分權(quán)。其類型可包括出售他人財產(chǎn)、出租他人財產(chǎn)、對他人財產(chǎn)設(shè)定抵押或其他產(chǎn)權(quán)負(fù)擔(dān)，以及共同所有人未經(jīng)其他共同所有人同意處置共同財產(chǎn)。當(dāng)然，在無權(quán)處分的情況下，物權(quán)人的利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，這是社會經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。然而，在保護(hù)靜態(tài)產(chǎn)權(quán)關(guān)系安全的同時，也存在著如何處理動態(tài)產(chǎn)權(quán)關(guān)系安全即交易安全的問題。在現(xiàn)代社會，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家不再單純追求所有權(quán)高于一切的法律，而是追求交易安全的保護(hù)作為一項非常重要的法律價值。因此，在解釋《合同法》第51條時，我們應(yīng)該同時注意保護(hù)所有權(quán)和交易安全的要求

區(qū)分懲罰行為和負(fù)擔(dān)行為

法律行為可以分為負(fù)擔(dān)行為和懲罰行為。前者是指債權(quán)債務(wù)行為，又稱贈與、租賃、擔(dān)保等債權(quán)行為；后者是指直接改變特定權(quán)利得失的行為，分為物權(quán)行為和準(zhǔn)物權(quán)行為。總的來說，我國學(xué)者沒有接受德國法中物權(quán)行為的獨(dú)立性和非因果關(guān)系理論，而是接受了處分行為和負(fù)擔(dān)行為的概念。因此，對處分行為和負(fù)擔(dān)行為的理解必須具有一定的獨(dú)特性，處分是民法中的一個基本概念。在傳統(tǒng)民法理論中，“處分”的含義有廣義和狹義之分。最廣泛的懲罰包括事實上的懲罰和法律上的懲罰。事實上的處罰是指房屋拆遷、改建等對原客體進(jìn)行物質(zhì)變形、改造或破壞的行為。除負(fù)擔(dān)行為（債權(quán)，如報酬廣告、擔(dān)保等）外，法定處分還包括處分行為，如所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓或放棄、抵押權(quán)的設(shè)立、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓和債務(wù)減免。廣義上，刑罰僅指法律上的刑罰，不包括事實上的刑罰。狹義的懲罰是指懲罰行為。我國《合同法》第51條中的“處分”是指在不接受物權(quán)行為獨(dú)立性和無因性理論的前提下的法定處分，我國理論界認(rèn)為，動產(chǎn)或不動產(chǎn)的出售雖然屬于債權(quán)行為，債權(quán)的行使或債務(wù)的履行都會導(dǎo)致物權(quán)的轉(zhuǎn)移和變更，既包括負(fù)擔(dān)，也包括處分。筆者認(rèn)為，處分行為不同于負(fù)擔(dān)行為。在我國合同法中，負(fù)擔(dān)行為是一種特定的合同，是債權(quán)債務(wù)發(fā)生的原因；所謂處分，由于我們不承認(rèn)獨(dú)立的物權(quán)行為，被認(rèn)為是合同履行的自然結(jié)果。雖然我們沒有區(qū)分物權(quán)行為和債權(quán)行為，但我國立法已經(jīng)接受了“區(qū)分物權(quán)變動的原因和結(jié)果”的原則，《合同法》第135條的規(guī)定實際上就是這一原則的具體體現(xiàn)。這樣，在解釋《合同法》第51條時，當(dāng)然要注意區(qū)分負(fù)擔(dān)行為和處分行為，區(qū)分物權(quán)變動的原因和結(jié)果，區(qū)分合同和無權(quán)處分。總之，我們應(yīng)該認(rèn)識到，未經(jīng)授權(quán)的處置和合同效力不一定有相同的結(jié)果