在進行合同糾紛時，應首先考慮< <合同> < A/>的效力。在《中華人民共和國合同法》中？以下簡稱《合同法》？《合同法》頒布前，我國法律對合同效力的規定十分零散，各種專門法律的規定相互沖突，與國際慣例存在差異，造成司法實踐中的諸多混亂。這與建立有中國特色的社會主義市場經濟體制是不相適應的。《合同法》借鑒各國合同法的長處，從合同效力方面規定了合同的有效性、無效性、可撤銷性和效力未定性制度，為審判工作提供了可操作的法律依據。本文試圖探討無效合同的法律適用問題。1、 無效合同及其法律特征合同的效力是指合同當事人之間已成立的合同的法律約束力，即所謂的法律效力。合同的效力主要體現在兩個方面。第一是合同對雙方的約束力。這種約束力表現在兩個方面：權利和義務。也就是說，一方面，合同當事人有權要求和接受債務人履行債務。這些權利還包括合同履行過程中的同時履行抗辯權、不安抗辯權、代位權和撤銷權。同時，當另一方當事人不履行合同規定的義務時，當事人也有權依法獲得補救。另一方面，由于合同產生的義務具有法律強制性，當事人必須履行、拒絕履行或不當履行，或擅自變更、終止合同均為違法行為，應承擔違約責任。二是合同對第三人的法律效力。由于合同是特定當事人之間的協議，它只能在特定當事人之間形成權利義務關系，只能在特定當事人之間具有法律效力。從民法理論上看，合同債務只是一種債權，具有“人權”的特征，不同于物權的“世界權”。合同一方只能對另一方行使權利和承擔義務，不得要求第三方承擔合同義務。第三方也不得根據合同向合同各方主張權利和承擔義務。無效合同是指不具有法律約束力且不具有履行效力的合同。該合同因未依法訂立而無效。根據《合同法》第52條，下列合同無效：第一，一方以欺詐或脅迫手段訂立的損害國家利益的合同；二是惡意串通，訂立損害國家、集體或者第三人利益的合同；三是以法律形式掩蓋違法目的的合同；第四，損害公共利益的合同；五、違反法律、行政法規強制性規定的合同。從上述規定可以看出，無效合同具有以下特點：第一，無效合同的實質是違法性。違法性體現在形式和內容上。內容違反表現為合同約定的權利義務違反法律、行政法規的強制性規定，損害國家利益和社會公共利益。如非法買賣毒品、槍支、雇傭殺人犯的合同等，形式上的違法性表現為合同形式，違反了法律、行政法規的強制性規定。合同依法必須經批準或者登記的，不履行批準或者登記手續的，合同不具有法律效力。就合同絕對自由原則而言，合同是當事人之間的法律，國家不應干預。但是，無效合同不符合國家意志和立法目的，損害社會公共利益。因此，國家應以強制力對其進行干預，使其無效。否則，合同自由原則將失去應有的法律環境，最終成為一句空話。第二，無效合同從一開始就是無效的。也就是說，無效合同從訂立之日起就沒有法律效力，將來也不能轉化為有效合同。依法建立無效合同制度的目的是為了保護國家和社會公共利益。由于無效合同實質上違反了法律規定，國家不承認此類合同的效力。如果當事人已經履行，他們不能遷就，但應當通過返還財產和賠償損失，將當事人的財產狀況恢復到訂立合同前的狀態。當然，如果原件不能退回，可以打折賠償。司法實踐中，一些判決認定合同無效，但由于不承認無效合同的性質，致使一方當事人承擔違約責任。2、 確定無效合同的法律應用必須以法律為基礎。根據《合同法》第52條，無效合同可分為五種類型。下面討論這五份無效合同的構成要素