在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
南海仲裁案的法律問題有哪些
南海仲裁案由何而來?中國為何不參與不接受?
2013年1月22日，菲律賓就中菲有關南?！昂Ｑ蠊茌牂唷睜幎颂崞饛娭浦俨茫⒙暦Q其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。
2014年12月7日，中國政府發表關于菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件，全面系統闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據，未來裁決結果作出后，也將不承認、不執行。
有人說，中國不接受、不參與，可能要被扣上“藐視國際法”和“怕輸”的帽子。對此，中國駐英國大使劉曉明曾打了個形象的比喻來反駁：“足球場上，一支球隊如果明知對手和裁判已經串通一氣‘吹黑哨’，怎么還會同意進入賽場比賽?不僅球隊不會接受，廣大球迷和觀眾也不會接受。”
什么是強制仲裁?為何說南海案仲裁庭沒有管轄權?
如果說菲律賓都沒有“比賽資格”，那這個“黑哨”還執意吹罰比賽顯然就是荒謬的，況且這個“黑哨”也根本不具備裁判資格。
先來了解什么是強制仲裁?這是《聯合國海洋法公約》創立的一種新程序。但是，強制仲裁同談判協商等方式相比，是次要的、補充性的方式。它的適用有多項條件限制的，而菲律賓提起的仲裁未滿足其中的任何條件。在此列舉主要三項：
首先，菲律賓所提訴求本質上屬于領土主權爭端，而這不屬于《公約》適用的事項，更不屬于強制仲裁程序的適用范圍，仲裁庭無權管轄。
其次，如果有關爭端涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權等，締約國有權聲明不接受強制仲裁。安理會“五常”中，除美國未加入《公約》外，其他四個國家都進行了排除性聲明。這種排除對于其他締約國而言具有法律效力，對于上述被一國排除的爭端，其他國家不得提起，仲裁庭也無權管轄。仲裁庭此次將“與海域劃界相關的爭端”解釋為“海洋劃界本身的爭端”，大大縮小了該排除性事項的范圍，是對《公約》條款的錯誤解釋。這種偷換概念的做法，違背了《公約》強制爭端解決程序的制度設計和立法本意。
再次，《公約》規定，如果當事方自行選擇了其他方法解決有關爭端，也不應提起強制仲裁，仲裁庭也沒有管轄權。如前所述，中菲還達成了通過談判方式解決在南海的爭端的協議，菲律賓無權單方面提請仲裁。
總之，菲律賓提起仲裁沒有滿足上述任何一個條件，屬于典型的濫用《公約》規定的強制仲裁程序。正是基于上述原因，這個仲裁庭從一開始就不應該存在，其仲裁事項更談不上所謂承認和執行的問題。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
隱名股東的繼承人能否直接繼承顯名股東名下的股權
2020-12-04土地劃撥的程序
2020-12-06律師函收費標準
2020-11-19國家賠償的種類有哪些
2021-01-27經濟犯會判死刑嗎
2021-03-067萬的車輛的保全費收取多少
2021-01-21交通事故傷殘鑒定內容
2021-02-24合同未生效不想履行了怎么辦
2021-01-20學生補課導致猝死是誰的責任
2021-03-19勞動合同可以代簽嗎
2020-11-17女職工哺乳期可以出差嗎
2020-11-29什么情況可以適用勞務合同
2021-01-09勞務關系辭退賠償是什么
2021-02-18勞動爭議調解仲裁法對舉證責任有哪些規定
2021-02-04個人所得稅沒有繳納稅務局會如何處罰
2021-01-20意外傷害保險及其類別
2020-12-08比較保證保險合同與保證擔保合同
2020-12-10保險公司14年后為失誤埋單
2021-03-13車險理賠流程一覽
2021-02-03同一被保險人兩車互撞應如何處理
2021-03-04