關(guān)于民事訴訟專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定

國(guó)內(nèi)專(zhuān)屬管轄權(quán)

民事訴訟法第33條，（一）因房地產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由房地產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港口經(jīng)營(yíng)糾紛提起的訴訟因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄第二百六十六條因履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同發(fā)生爭(zhēng)議提起的訴訟，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同或者中外合作勘探開(kāi)發(fā)合同，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。當(dāng)法律規(guī)定某類(lèi)案件僅由一個(gè)或一些法院管轄時(shí)，意味著只有法律規(guī)定的法院有權(quán)受理和審判此類(lèi)案件，其他法院無(wú)權(quán)管轄此類(lèi)案件。當(dāng)事人不得向其他法院提起訴訟，其他法院不得以任何理由受理。排他性與法院和法院產(chǎn)生的效果有關(guān)。排斥效應(yīng)。排除效力是指通過(guò)協(xié)議排除當(dāng)事人選擇管轄法院的權(quán)力。排除效力來(lái)源于排他性效力，排他性效力與當(dāng)事人的效力有關(guān)。由于具有專(zhuān)屬管轄權(quán)的案件只能由法律規(guī)定的法院管轄，當(dāng)然，當(dāng)事人不得通過(guò)協(xié)議變更專(zhuān)屬管轄權(quán)。限制效應(yīng)。專(zhuān)屬管轄權(quán)的效力還體現(xiàn)在牽連管轄權(quán)的限制上。牽連管轄權(quán)，又稱(chēng)合并管轄權(quán)，是指對(duì)一個(gè)案件有管轄權(quán)的法院，由于另一個(gè)案件與該案件之間存在牽連關(guān)系，對(duì)另一個(gè)案件具有管轄權(quán)并進(jìn)行審理。牽連管轄權(quán)的實(shí)質(zhì)是，有管轄權(quán)的法院根據(jù)牽連關(guān)系，對(duì)不屬于自己管轄范圍的案件取得管轄權(quán)。牽連管轄權(quán)的主要應(yīng)用是原告增加索賠，被告提出反訴。權(quán)力審查的有效性。管轄權(quán)是訴訟的要素之一。“訴訟要素是指對(duì)成本案件作出判決所需的要素”。這意味著“管轄權(quán)是法院對(duì)案件行使管轄權(quán)的前提，不具有管轄權(quán)的法院不應(yīng)對(duì)該訴訟作出判決，因此是否具有管轄權(quán)是該訴訟的重要內(nèi)容之一。法院應(yīng)根據(jù)其職權(quán)隨時(shí)查明管轄權(quán)”。法院只有對(duì)受理的案件具有管轄權(quán)，才能對(duì)案件作出實(shí)質(zhì)性判決。法院受理案件，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴；法院受理案件后，如果發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)將案件移交有管轄權(quán)的法院。法院應(yīng)該對(duì)其是否擁有管轄權(quán)給予必要的關(guān)注。撤銷(xiāo)效力。為了確保嚴(yán)格遵守專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定，一些國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟法要求法院在受理上訴案件時(shí)，依職權(quán)審查下級(jí)法院是否遵守了專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定。如果上訴法院發(fā)現(xiàn)原判決確實(shí)違反專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定，應(yīng)以重大程序性違反為由撤銷(xiāo)判決，將案件移交有管轄權(quán)的法院，對(duì)于違反一般管轄權(quán)或特殊管轄權(quán)的案件，雖然當(dāng)事人可以提出管轄權(quán)異議，并在異議被駁回時(shí)提出申訴，但如果法院做出了實(shí)質(zhì)性判決，則“當(dāng)事人不得聲稱(chēng)他們?cè)谏显V審判中沒(méi)有管轄權(quán)，上訴法院不得以此為由撤銷(xiāo)原判決”。在實(shí)行三審制的日本，如果法院受理違反專(zhuān)屬管轄權(quán)規(guī)定的案件，當(dāng)事人不僅可以向二審法院上訴，還可以以判決違法為由向三審法院上訴。否認(rèn)有效性。專(zhuān)屬管轄權(quán)反映了一個(gè)國(guó)家在司法行政中的主權(quán)，這意味著它不承認(rèn)外國(guó)法院對(duì)特定類(lèi)型案件的管轄權(quán)。如果外國(guó)法院只接受其管轄范圍內(nèi)的案件并作出裁決，將被視為侵犯其主權(quán)，“在所有情況下，排除承認(rèn)外國(guó)判決是合理的”。既然承認(rèn)是執(zhí)行的前提，拒絕承認(rèn)就等于拒絕執(zhí)行

呂小扁提醒您，如果被移送的人民法院根據(jù)規(guī)定認(rèn)為移送的案件不屬于法院管轄，報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院指定管轄，不得自行轉(zhuǎn)讓。以上是為您總結(jié)的相關(guān)信息。我希望它能幫助你。本網(wǎng)站致力于打造一個(gè)優(yōu)秀的法律咨詢(xún)平臺(tái)。如果您有任何疑問(wèn)，歡迎來(lái)到律師咨詢(xún)