關(guān)于設(shè)立管轄權(quán)異議的法律后果，我國的規(guī)定最為完善。其法典第22條規(guī)定：

首先，在宣布沒有管轄權(quán)后，訴訟程序必須移交給有管轄權(quán)的法院，法院必須撤銷其在審理訴訟程序后不會做出的行為，并下令審理該案所需的新法案。被宣告無管轄權(quán)的法院下令采取的強制措施或財產(chǎn)安全措施，即使在宣告無管轄權(quán)后仍然有效，但有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)在最短期限內(nèi)使該措施生效或者撤銷。

第二十三條規(guī)定：“被宣告無管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)作出緊急訴訟行為。”上述規(guī)定充分考慮了刑事訴訟的實際情況，比較合理。在這個問題上，中國應(yīng)參考澳門的做法，如下所示：

如果對申請人的職能管轄權(quán)提出異議，受管轄的司法機關(guān)應(yīng)及時將案件移交其他有管轄權(quán)或更適合管轄的司法機關(guān)。異議成立前的相應(yīng)調(diào)查行為和強制措施，特別是在緊急狀態(tài)下實施的調(diào)查行為和強制措施，不因異議而無效；但是，接受移送的司法機關(guān)有權(quán)在異議成立前對偵查行為和強制措施的合法性、合理性、適當(dāng)性和資格進(jìn)行審查，并有權(quán)變更、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷，在異議成立前撤銷或維持調(diào)查行為或強制措施

如果申請人對審判管轄權(quán)的異議成立，管轄法院應(yīng)立即將案件移交給另一個有管轄權(quán)或更適合管轄的法院，或者立即向普通高等法院報告，依法指定管轄權(quán)。異議成立前，相應(yīng)的司法活動和相關(guān)司法行為（如附帶民事訴訟扣押、被告財產(chǎn)扣押、先予執(zhí)行裁定、對被告采取相應(yīng)強制措施的決定等）仍然有效；但是，接受移交或者指定管轄的法院也應(yīng)當(dāng)在提出異議前依法對審判活動和有關(guān)審判行為的合法性、合理性、適當(dāng)性、合格性進(jìn)行審查，并有權(quán)變更、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷、撤銷，在異議成立前撤銷或維持相應(yīng)的審判活動或?qū)徟行袨?/p>