首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同訂立 > 合同形式 > 口頭銷售合同的中間人是否承擔賠償責任

口頭銷售合同的中間人是否承擔賠償責任

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-11 · 134人看過

1、口頭銷售合同的中間人是否負有賠償責任？承擔經濟責任不成問題。但是，在發生爭議的情況下，中間人有義務作證。

口頭合同是指當事人以直接對話或電話交談等通訊設備的形式訂立的合同。它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們在自由市場購買蔬菜、在商店購買衣服等基本生活必需品密切相關。這也是現代合同法在合同形式上實行“無類型”原則的重要原因。合同的口頭形式不需要雙方同意。當事人之間沒有約定或者法律沒有規定具體的合同形式的，可以采用口頭形式

口頭合同的優點是簡單快捷，缺點是在發生爭議時很難獲得證據。因此，這種形式適用于可以立即結算且關系相對簡單的合同。對于不能立即結算的合同和更復雜、更重要的合同，不應采用這種形式的合同。在實踐中，合同的口頭形式并不意味著沒有書面證據。例如，人們在商店購物時，有時會要求店主開具發票或其他購物憑證，但這些書面材料只能作為合同成立的證據，而不能作為合同成立的條件。相反，只要有證據表明口頭合同成立，雙方都應嚴格履行。未履行或者未完全履行口頭合同的，還應當承擔違約責任。口頭合同風險的體現。口頭同意、爭議、無根據的口頭陳述。雖然簽訂了書面合同，但合同條款存在問題，可能導致各種風險。常見情況包括：

（1）交貨地點協議不明確，導致履約成本增加或交易失敗；（2）交貨批次和時間不明確，可能導致貨物積壓；增加交易成本（3）貨物所有權轉移或損失風險責任協議不明確導致貨物損失不必要的風險（4）貨物質量標準不明確，發生爭議時無法達成協議（5）付款時間不明確，導致客戶延遲付款

（6）可能由貨物付款方式引起的風險，如空頭支票、匯票無法承兌等

（7）違約金協議，逾期付款違約金不明確，導致合同缺乏約束力，訴訟期間損失無法計算，索賠無法支持（8）忽視主管法院，導致訴訟費用增加（9）簽名和蓋章的有效性存在缺陷，導致合同無效或發生爭議的

口頭合同也具有法律效力。口頭合同是指當事人通過直接對話或電話等通訊設備訂立的合同。它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們的衣食住行息息相關。還有其他相關問題。如果你想知道，歡迎你咨詢luba上的免費法律咨詢。com

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交