著作權(quán)過去稱為版權(quán)，1990年著作權(quán)法的頒布和2001年修訂，現(xiàn)在著作權(quán)越來越完善，人民法院對著作權(quán)的司法保護取得不斷進展，那人民法院對著作權(quán)的司法保護都取得了哪些進步?下面律霸小編就人民法院對著作權(quán)的司法保護取得不斷進展的具體內(nèi)容做了詳細的介紹。

自1986年4月民法通則首次明確“公民、法人享有著作權(quán)”以來的二十年 時間里，我國的著作權(quán)法制建設(shè)取得了重大成就。1990年著作權(quán)法的頒布和2001年修訂及此后一系列相關(guān)法規(guī)的相繼實施，形成了既履行條約義務(wù)，又適合 我國國情的較為完整的著作權(quán)法律體系。人民法院依法履行著作權(quán)司法保護職責(zé)，不斷加大著作權(quán)民事、行政和刑事司法保護力度，努力提高司法保護水平，促進了 科技創(chuàng)新和文化繁榮。

一、全國法院著作權(quán)審判工作的基本情況

自著作權(quán)法頒布特別是修訂施行以來，全國法院依法審理了 大量著作權(quán)案件，加強對著作權(quán)的司法保護。自2001年至2005年，全國地方各級法院共受理各類一審著作權(quán)案件15974件，其中，著作權(quán)、鄰接權(quán)權(quán)屬 糾紛、侵權(quán)糾紛、合同糾紛及其他民事糾紛案件15794件，占98.87%;侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的刑事案件108件，占0.68%;著作權(quán)行 政糾紛案件72件，占0.45%。特別是近幾年，全國法院不斷加大對著作權(quán)的司法保護力度。2005年，全國地方法院受理各類一審著作權(quán)案件6161件， 其中民事糾紛案件6096件，占當年各類著作權(quán)案件的98.9%，占全部一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的45.21%(見圖1)，涉訴金額 41827.1802萬元;刑事案件34件，判決37人，其中宣告無罪3人，免予刑事處罰3人， 5年以上有期徒刑1人， 5年以下有期徒刑15人，拘役、緩刑等16人，4人并被判處罰金;行政案件31件。

隨著文化市場的繁榮和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，近幾年的 著作權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)以下特點：一是案件數(shù)量增長較快(見圖2)。2001-2002年，人民法院受理的一審案件分別為1117件、1824件，2004年 則增長到4264件，2005年受理的案件數(shù)較2004年增長了42.96%。特別是自2003年以來，著作權(quán)民事糾紛案件已遠遠超過商標和專利案件，位 居各類知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件之首。 二是與知識產(chǎn)權(quán)案件的整體分布情況一樣，著作權(quán)案件也主要集中在廣東、浙江、上海、北京、山東、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)。其他地區(qū)案件數(shù)量也有所上升。三是涉 外著作權(quán)民事糾紛案件比例整體上升。五年中審結(jié)的涉外及涉港、澳、臺民事糾紛案件451件，占全部民事糾紛案件的2.8%。特別是在計算機軟件和圖書音像 產(chǎn)業(yè)，涉外案件較為突出。一些案件廣為國內(nèi)外關(guān)注。如(美國)教育考試服務(wù)中心訴北京海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯TOFEL試題著作權(quán)糾紛案、美國 Autodesk股份有限公司訴北京龍發(fā)建筑裝飾工程公司軟件著作權(quán)侵權(quán)案、顧然地、庫迪等(二被告人均為美國籍)銷售侵權(quán)復(fù)制品案等，均產(chǎn)生較大的社會 影響，也較好地樹立了我國保護知識產(chǎn)權(quán)的形象。四是新類型的案件不斷出現(xiàn)，一些案件因社會影響面廣、涉及多方面經(jīng)濟利益而成為社會關(guān)注的焦點。近年來關(guān)于 音樂作品、電影作品和音像制品使用方面的案件，尤其是涉及以經(jīng)營性卡拉OK或者類似形式使用音樂電視(MTV)的著作權(quán)侵權(quán)案件、網(wǎng)上音樂下載和數(shù)字圖書 館等引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件,引起了相關(guān)行業(yè)以及社會公眾的高度關(guān)注，也直接影響著相關(guān)行業(yè)的整體發(fā)展。

二、加強著作權(quán)審判工作的主要舉措

國際社會對知識產(chǎn)權(quán)的日益關(guān)注和相關(guān)糾紛的迅速增多，對我國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護提出了更高的要求。人民法院緊緊圍繞黨和國家的中心工作，以大局為重，準 確把握司法政策，妥善處理好事關(guān)科技發(fā)展、社會穩(wěn)定和改革開放等有重大影響的案件。注意依法處理好遵守國際規(guī)則與維護國家利益的關(guān)系，重視和不斷加強知識 產(chǎn)權(quán)司法保護工作。自2001年起，最高人民法院每年召開一次全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會，加強對全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的指導(dǎo)和部署。2004年 9月，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作的通知》，要求各級法院把知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作作為一項重要審判任務(wù)。各級人民法院努力踐行“公 正與效率”的司法工作主題，充分發(fā)揮各項審判職能，平等保護中外著作權(quán)人的合法權(quán)益，依法制裁侵權(quán)行為，嚴厲打擊侵犯著作權(quán)的犯罪活動，為規(guī)范市場經(jīng)濟秩 序，促進科技和文學(xué)藝術(shù)的繁榮，實現(xiàn)社會公平和正義，發(fā)揮了應(yīng)有的作用。

(一)嚴格依法審理各類著作權(quán)案件，保障科技和文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

嚴格依法保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵創(chuàng)作，促進文化和藝術(shù)的創(chuàng)新和繁榮，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供堅實的司法保障，是各級人民法院在審理著作權(quán)糾紛案 件時堅持的重要原則。人民法院在各項著作權(quán)審判工作中，認真貫徹這一原則，采取切實可行的措施加大對各類著作權(quán)的保護力度。

1、準確適用臨時措施，增強著作權(quán)司法保護的及時性和有效性。

當事人起訴前向法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為(也稱訴前禁令)、訴前財產(chǎn)保全和證據(jù)保全等臨時措施，是著作權(quán)法修改后新增加的法律制度，對于及時制止侵 權(quán)行為具有重要意義。自著作權(quán)法修改以來至2005年10月，各級人民法院共受理臨時措施申請156件，其中訴前禁令申請32件(2件涉外申請)，訴前證 據(jù)保全申請100件，訴前財產(chǎn)保全申請24件，審結(jié)148件。在審結(jié)的案件中，支持當事人申請115件，駁回申請10件，撤回申請12件，其他處理10 件。對于62.8%的申請均能在48小時內(nèi)作出裁定。在當事人堅持申請的案件中，裁定支持率達91.89%，及時制止了侵權(quán)行為的進一步發(fā)生。

2、嚴格貫徹全面賠償原則，切實保護權(quán)利人利益，加大對侵權(quán)行為的懲處力度。

各級人民法院在案件審理中嚴格適用全面賠償原則，加大對侵權(quán)行為的懲罰力度，裁判確定的賠償數(shù)額整體上不斷提高。如前述北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯 TOFEL試題糾紛案，經(jīng)北京一中院、北京高法院審理，判決新東方學(xué)校賠償(美國)教育考試服務(wù)中心經(jīng)濟損失人民幣3 740 186.2元及合理訴訟支出人民幣2.2萬元。美國Autodesk股份有限公司訴北京龍發(fā)建筑裝飾工程公司軟件著作權(quán)侵權(quán)案，在被告受到行政處罰后，北 京法院在民事賠償訴訟中又判決被告賠償損失149萬元及訴訟合理支出3萬多元，受到了軟件業(yè)和學(xué)術(shù)界的廣泛好評。顧然地、庫迪等4名被告人利用網(wǎng)站向境外 銷售盜版DVD案，上海市第二中級人民法院于2005年4月作出一審判決，判處顧然地有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣50萬元，驅(qū)逐出境;判處庫迪有 期徒刑1年，并處罰金人民幣1萬元，驅(qū)逐出境;其他兩被告人也受到嚴厲懲處。

3、認真研究新情況、新問題，妥善處理新類型案件。

隨著數(shù)字時代的來臨和新技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)領(lǐng)域不斷拓寬，新情況、新問題層出不窮，著作權(quán)的司法保護也面臨許多挑戰(zhàn)。如，破壞作品技術(shù)措施和權(quán)利管理電 子信息問題、計算機軟件侵權(quán)對比判定等法律保護問題，特別是信息網(wǎng)絡(luò)傳播、P2P傳輸、搜索引擎技術(shù)等引發(fā)的許多新的法律適用問題，以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、動 漫設(shè)計制作、網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”等涉及著作權(quán)保護的諸多新情況，都給著作權(quán)糾紛案件的審理帶來很多新課題。各級人民法院在審判實踐中，本著積極、 慎重和穩(wěn)妥的原則，注重加強對新情況、新問題的研究，通過不斷探索，準確把握技術(shù)特性，正確適用法律原理和規(guī)定，審理了大量涉及計算機軟件糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作 權(quán)糾紛等案件。如北京市海淀區(qū)法院審理了鄭成思訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司未經(jīng)允許在書生之家數(shù)字圖書館上載和傳播其作品，侵犯著作權(quán)糾紛案、上海步升音 樂文化傳播有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司網(wǎng)上提供MP3文件下載服務(wù)，侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案，以及最近北京市第二中級人民法院受理的首例涉及 P2P技術(shù)的鄰接權(quán)糾紛案、搜狐轉(zhuǎn)載博客文章被訴侵犯著作權(quán)糾紛案等。在案件審理中，各級法院既注重有效地保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，也注重防止因?qū)Ｗ⒂跈?quán) 利人的利益保護而阻礙技術(shù)的發(fā)展，依法合理平衡權(quán)利人和社會公眾的利益，取得了良好的社會效果。

4、注重法律效果和社會效果的統(tǒng)一，努力促進社會和諧發(fā)展。

在著作權(quán)糾紛案件審判中，各級法院注重法律效果和社會效果的統(tǒng)一，本著“能調(diào)則調(diào)、當判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”的司法政策，加大調(diào)解工作力度。五年 中，著作權(quán)民事糾紛案件調(diào)解、撤訴結(jié)案率達53.05%。其中調(diào)解結(jié)案率為8.7%，撤訴結(jié)案率為44.35%。撤訴處理的案件多數(shù)是在法庭主持下當事人 達成和解而申請撤訴，也有少數(shù)當事人自行和解或者是原告因自己原因申請撤訴。特別是在法院依法及時采取臨時措施后，許多案件當事人能夠達成調(diào)解或者和解， 使得糾紛無需進入正式訴訟程序就可以及時解決。一些案件的調(diào)解解決，使爭議雙方盡早擺脫了訴累，化干戈為玉帛，也維護了社會和諧和穩(wěn)定。在審理曾小堅等訴 深圳市帝慧科技實業(yè)有限公司等計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛申訴案時，最高人民法院通過組成五人大合議庭，到當事人所在地巡回聽證，使糾紛長達10年的該案得 以成功調(diào)解，雙方當事人對人民法院的工作表示贊賞。

(二)加強司法解釋工作，明確、統(tǒng)一司法原則和標準。

制定司法解釋是人民法院組織法及有關(guān)法令賦予最高人民法院的重要司法職責(zé)。近年來，最高人民法院通過制定一系列有關(guān)著作權(quán)的司法解釋，及時總結(jié)和推廣審判經(jīng)驗，解決疑難和新類型法律適用問題，細化著作權(quán)法律規(guī)定，增強法律的可操作性，有效地維護了法治的統(tǒng)一。

為適應(yīng)計算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，最高人民法院于2000年11月制定了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，其中不少內(nèi) 容被著作權(quán)法修訂時采納。該解釋于著作權(quán)法修改后作了進一步的調(diào)整，基本解決了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的法律適用問題，規(guī)范和促進了網(wǎng)絡(luò)信息法制環(huán)境的形成。 在總結(jié)各地法院審判實踐的基礎(chǔ)上，最高人民法院于2002年10月制定了《關(guān)于審理涉及著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，其內(nèi)容涉及著作權(quán)收 案范圍、管轄、權(quán)利證明及公證取證、署名順序等特殊作品著作權(quán)保護、計算機軟件最終用戶商業(yè)使用軟件、室外公共場所藝術(shù)品的使用等法律責(zé)任、合理支出等侵 權(quán)賠償?shù)挠嬎恪⑴R時措施及民事制裁的適用等具體問題，明確了法律適用的標準和原則。1998年12月，最高人民法院制定了《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具 體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，明確了有關(guān)侵犯著作權(quán)犯罪的定罪量刑標準。此外，最高人民法院和最高人民檢察院分別于2004年12月、2005年10月公 布了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)》，從懲治知識產(chǎn)權(quán)犯 罪的實際需要出發(fā)，基本解決了包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標準問題，降低了門檻，突出了可操作性，為各級人民法院加大刑事打擊力度，提高保護 水平提供了更加明確的依據(jù)。

2005年，最高人民法院還起草了涉及音樂電視(MTV)著作權(quán)糾紛案件的司法解釋稿，對涉及音樂電視的作品屬性、權(quán)利主體及歸屬和賠償額的計算問題予以明確。該解釋稿已上網(wǎng)公開征求意見，正在作進一步修改，在條件成熟時公布施行。

(三)加強審判監(jiān)督和指導(dǎo)，保證法律適用的統(tǒng)一。

為保證審判質(zhì)量和執(zhí)法統(tǒng)一，最高人民法院加大審判監(jiān)督和業(yè)務(wù)指導(dǎo)力度，對于裁判確有錯誤的著作權(quán)案件，依法予以提審。最高人民法院近期提審了北大方正公 司訴北京高術(shù)公司等計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，該案涉及俗稱“陷井取證”方式合法性的認定，對此明確司法態(tài)度，有利于加大對著作權(quán)的保護力度，也利于加 強對侵權(quán)行為的威懾，此案曾引起法學(xué)界和社會公眾的廣泛關(guān)注。此外，最高法院還通過對高級人民法院關(guān)于室外陳列的藝術(shù)品合理使用等請示案件的答復(fù)，明確著 作權(quán)審判的具體法律適用原則，指導(dǎo)下級法院的審判實踐。

對于有較大社會影響的關(guān)聯(lián)案件，最高人民法院及時關(guān)注和協(xié)調(diào)。如涉及“奧特曼” 卡通形象作品的著作權(quán)糾紛案件，至2005年11月上海、廣東、北京、江蘇法院已受理近30件。原告分別為日本圓谷制作株式會社和廣州市銳視傳播有限公 司，被告為各銷售商和音像出版公司。最高人民法院召開情況通報會，協(xié)調(diào)相關(guān)受訴法院溝通情況，并對我國法院生效判決及外國法院生效判決的認定、?的法律性 質(zhì)、銷售商的責(zé)任等問題進行了明確，避免各地法院裁判結(jié)果不一致，保證了處理相同問題適用法律的統(tǒng)一性。

(四)創(chuàng)新和完善著作權(quán)訴訟機制和制度，不斷提升司法保護水平

1、實行案件集中審理，提升著作權(quán)司法保護的整體水平。

著作權(quán)糾紛案件特別是計算機軟件糾紛案件專業(yè)性較強。從 1997年開始，最高人民法院就要求知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件應(yīng)在各地的中級人民法院審理。2002年，最高人民法院在著作權(quán)民事糾紛案件法律適用的司法解釋 中明確規(guī)定，著作權(quán)糾紛一審民事案件由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院可根據(jù)實際情況，指定轄區(qū)內(nèi)少數(shù)基層法院審理第一審著作權(quán)民事糾紛案件。實行 著作權(quán)案件集中審理，在審判資源有限的情況下，有利于及時總結(jié)審判經(jīng)驗，確保審判質(zhì)量，有效提升了著作權(quán)審判的整體水平。

2、加強制度創(chuàng)新，建立符合審判特點的工作機制。

知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)往往數(shù)量多、專業(yè)技術(shù)性較強，較一般的民事訴訟更為復(fù)雜。特別是涉及計算機軟件和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)證據(jù)的收集和認定對審判具有至關(guān)重要的作 用。各級法院在知識產(chǎn)權(quán)審判中較早推行證據(jù)交換制度，對于證據(jù)較多或者疑難復(fù)雜案件，組織當事人庭前交換證據(jù)，明確當事人爭議焦點，為及時開庭審理做好準 備。

對于專業(yè)技術(shù)問題的認定，根據(jù)案件需要和當事人的申請，采取專家咨詢、技術(shù)鑒定、請專家證人出庭就專業(yè)技術(shù)問題進行說明、強化庭審質(zhì)證等方式，解決法官對技術(shù)問題和相關(guān)證據(jù)的準確理解和把握。

今年初，最高人民法院開通了知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)，將近年來生效的裁判文書上網(wǎng)公開。至今，已上載各類知識產(chǎn)權(quán)裁判文書3470份，其中著作權(quán)和鄰接權(quán)裁判文書1403份，增強了知識產(chǎn)權(quán)審判工作的透明度，擴大了社會影響。

3、探索知識產(chǎn)權(quán)立體審判模式，促進司法程序的有效銜接。

目前在絕大多數(shù)法院內(nèi)部，著作權(quán)案件審判由民事審判庭(知識產(chǎn)權(quán)審判庭)、行政審判庭和刑事審判庭分散行使職能。審判力量沒有得到整合，審判的綜合作用 沒有得到充分發(fā)揮，不利于知識產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)化，也不利于當事人降低訴訟成本。為進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護的整體效應(yīng)，優(yōu)化審判資源配置，各級人民法院 加強對司法保護機制的調(diào)查研究，并積極探索、實踐。如上海市浦東新區(qū)法院早在1996年就開始試行知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件均由知識產(chǎn)權(quán)庭負責(zé)審理的 “三審合一”模式。2002年，青島市市南區(qū)法院也開始實行“三審合一”。同年，福建省高級人民法院規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件均由知識產(chǎn)權(quán)庭審理，實 行“民行合一”。2004年，深圳南山區(qū)法院由民事法官擔(dān)任審判長，與刑事法官共同組成合議庭審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，實行松散“民刑合一”。2005年 10月-2006年5月，最高人民法院確定并組織完成了“關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制的調(diào)研”課題的研究，對知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件集中審理提出了對 策和建議。這些研究和探索，為進一步健全和完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制積累了經(jīng)驗。

(五)加強知識產(chǎn)權(quán)審判組織的建設(shè)，培養(yǎng)高素質(zhì)的法官隊伍。

1993年，北京市高、中兩級法院開始設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)庭。1996年最高人民法院設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)庭，負責(zé)全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作的指導(dǎo)和監(jiān)督。此后，各地法 院相繼設(shè)立審理知識產(chǎn)權(quán)案件的審判庭或者合議庭。十幾年來，特別是2000年全國法院機構(gòu)改革后，以中、高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭為主體的審判格局已初 步形成，為履行知識產(chǎn)權(quán)審判職責(zé)提供了組織保證。目前，全國法院共有知識產(chǎn)權(quán)庭172個，另未單設(shè)知識產(chǎn)權(quán)庭但從事知識產(chǎn)權(quán)案件審理的合議庭40個，知識 產(chǎn)權(quán)審判人員1667人(其中知識產(chǎn)權(quán)庭法官1062人)。各級人民法院注重知識產(chǎn)權(quán)法官素質(zhì)的培養(yǎng)和提高，通過舉辦培訓(xùn)班、專題研討、專項調(diào)研等多種方 式，不斷加大培訓(xùn)力度。最高人民法院每年至少在國家法官學(xué)院舉辦一至兩期知識產(chǎn)權(quán)審判專題培訓(xùn)班。此外，還適時組織全國法院優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)裁判文書評比，提 高審判質(zhì)量和法官業(yè)務(wù)素質(zhì)。

三、著作權(quán)審判工作面臨的主要問題和有關(guān)工作建議

1、相關(guān)法律有待進一步完善和細化。

為適應(yīng)著作權(quán)司法保護的需要，有必要在民間藝術(shù)及傳統(tǒng)資源的保護等方面，進一步完善立法，明確相關(guān)法律界限。

2、知識產(chǎn)權(quán)審判機制有待進一步探索和改革。

“三審合一”等審判模式的探索，雖取得一定的經(jīng)驗，但也存在不徹底和條、塊脫節(jié)等問題。為了建立適合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的審判機制，不少專家和相關(guān)部門也 對合理確定法院內(nèi)部分工，完善民事、行政和刑事程序的銜接，優(yōu)化審判資源，并適時建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院等提出了積極的建議，值得重視和進一步研究。

3、進一步健全著作權(quán)集體管理組織，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的積極作用。

人民法院在審理有關(guān)著作權(quán)糾紛案件中感到，對于如卡拉OK使用音樂作品、網(wǎng)絡(luò)下載音樂作品等收費標準目前尚不明確，致使當事人易于發(fā)生糾紛，也增加了法院裁判有關(guān)案件的難度，建議有關(guān)部門盡快制定相關(guān)作品收費的指導(dǎo)性標準。

著作權(quán)集體管理組織對于保護著作權(quán)人的合法權(quán)益發(fā)揮了積極的作用。建議有關(guān)著作權(quán)集體管理組織進一步協(xié)調(diào)相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系，盡快形成權(quán)責(zé)明確的著作權(quán)集體管理格局。

當然，盡管我國的著作權(quán)司法保護工作取得了一定的成績，但仍存在一些問題。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》將于7月1日起實施，我 國也即將加入《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，人民法院的著作權(quán)審判面臨許多新情況和新問題，還有很多工作要做。 全國各級法院和全體知識產(chǎn)權(quán)法官將不斷提高司法保護水平，為我國著作權(quán)法制建設(shè)的發(fā)展，為科技創(chuàng)新和文化繁榮提供有效的司法保障。

以上是小編就人民法院對著作權(quán)的司法保護取得不斷進展的具體內(nèi)容做了詳細的介紹，文章的內(nèi)容僅供參考，如果相關(guān)法律問題有不清楚的，在參考該文章之余可以聯(lián)系律霸的律師進行法律咨詢，這樣會得到更加專業(yè)的解答，希望該文章內(nèi)容對您有幫助。

著作權(quán)保護期怎么計算,如何確定著作權(quán)的歸屬

著作權(quán)法保護對象有哪些,不保護哪些對象

著作權(quán)法保護原則有哪些