這是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時(shí)代，而在網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了不少侵犯他人著作權(quán)的行為。究其原因大概是我國(guó)之前對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的使用范圍并未作出正確的規(guī)范吧。下面，律霸小編就來為大家介紹一下關(guān)于正確規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用范圍的內(nèi)容吧。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是相對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)而言的。所不同的是，我國(guó)在制定著作權(quán)法的時(shí)候，并沒有規(guī)定著作權(quán)人享有相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)利。在實(shí)踐中，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速普及， 更多的作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)頻頻發(fā)生，才促成了我國(guó)的立法者修改現(xiàn)有的著作權(quán)法，從而確認(rèn)了著作權(quán)人的所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。另外，由于網(wǎng)絡(luò)具有方 便、高效、普及的特點(diǎn)，作品“上網(wǎng)”后，著作權(quán)人實(shí)際上很難控制他人對(duì)其作品的使用，因而，作品在網(wǎng)上的廣泛傳播，極大地削弱了著作權(quán)法保護(hù)的作品的專有 屬性。而作為著作權(quán)顯著特征的“地域性”所受到的沖擊就更是顯而易見了。互聯(lián)網(wǎng)的跨越國(guó)界的性質(zhì)，嚴(yán)重沖擊了著作權(quán)的地域?qū)傩裕梢哉f，這一特征已無從談 起了。所以，有專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。

2001年我國(guó)修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實(shí)踐中產(chǎn)生的新問題，在第10條第 12項(xiàng)中規(guī)定了“信息網(wǎng)絡(luò)傳權(quán)”，承認(rèn)了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護(hù)地位?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律 若干問題的解釋》第2條也規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品 范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。”根據(jù)這一司法解釋，作品的數(shù)字化形式和 新的數(shù)字化作品均受著作權(quán)法保護(hù)，任何媒體，不論是傳統(tǒng)媒體，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播他人作品的，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)依 法承擔(dān)法律責(zé)任。

由此，就提出了一個(gè)新的法律問題：如何確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度?

所謂“合理使用”，就是無須經(jīng)過著作權(quán)人的同意或者許可，無償使用著作權(quán)人依法享有著作權(quán)的作品的一種法律度。其中的“無償使用”和“無須經(jīng)過許可” 是這一制度的顯著特征。這一制度是與“法定許可”和“強(qiáng)制許可”相對(duì)而言的，主要目的是在保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的前提下，對(duì)著作權(quán)人的著作權(quán)予以一定的限制，從而消除著作權(quán)人與作品使用人以及社會(huì)公共利益的沖突，實(shí)現(xiàn)作品的充分傳播，豐富社會(huì)文化資源，推動(dòng)社會(huì)繁榮與文化進(jìn)步。所以，我國(guó)的著作權(quán)法對(duì)這一制度也稱之為“權(quán)利的限制”。

我國(guó)2001年《著作權(quán)法》第22條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(五)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(六)為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;

(七)國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;

(八)圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品;

(九)免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬;

(十)對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

(十一)將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行;

(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。”

如前所述，著作權(quán)法規(guī)定合理使用制度，是出于利益平衡的需要，即作者利益與使用者利益、作者利益與社會(huì)公眾利益之間平衡的需要。然而，互聯(lián)網(wǎng)的跨越國(guó)界性及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專有性的消弱，給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度提出了難題。難就難在：1、如何認(rèn)定使用目的。所謂的個(gè)人欣賞、媒體轉(zhuǎn)載、教學(xué)科研等等。 2、如何認(rèn)定公共場(chǎng)所的臨摹、公共文化設(shè)施的復(fù)制。3、如何認(rèn)定“媒體”這個(gè)概念，網(wǎng)站是否屬于媒體，什么樣的網(wǎng)站屬于新聞媒體。4、所謂的適當(dāng)引用、少量復(fù)制又該如何界定。5、如何界定免費(fèi)表演。

我國(guó)目前對(duì)合理使用制度的規(guī)定，采取的是列舉的方式，法律給予使用者和社會(huì)公眾在一定的條件下，可不經(jīng)作者同意和不向其支付報(bào)酬而使用作品的權(quán)利，是對(duì)著作權(quán)人行使其使用權(quán)最嚴(yán)格的限制。將上述難點(diǎn)界定清楚，是保護(hù)著作權(quán)人的合法著作權(quán)、正確認(rèn)定侵權(quán)的前提條件。

加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)，在我國(guó)具有十分重要的意義。因?yàn)椋覈?guó)使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)在逐漸的上漲，如果還不規(guī)范這一塊市場(chǎng)的話，在將來很有可能會(huì)造成很大的問題，同時(shí)也對(duì)著作權(quán)所有人不利。更多相關(guān)知識(shí)，你可以到我們律霸網(wǎng)站進(jìn)行咨詢了解。

著作權(quán)繼承應(yīng)注意的問題

對(duì)軟件著作權(quán)限制的形式有哪些

軟件著作權(quán)申請(qǐng)的流程